Category: энергетика

Category was added automatically. Read all entries about "энергетика".

Глашатай РП

Россия как сверхдержава, но пока не энергетическая

29 сентября 2016г. обозреватель отдела политики «Русской Планеты» Алексей Заквасин прочитал лекцию в корпоративном университете ПАО «Газпром». Журналист решил посвятить свое выступление проблемам, с которыми сталкивается Россия в борьбе за свои экономические интересы. В частности, речь шла о трудностях переговорного процесса в контексте реализации проектов «Северный поток-2» и газопровода в Южную Европу. «Русская Планета» приводит основные выдержки из лекции.


Сирийский рычаг

Свой доклад я разделил на две части. Первая - посвящена анализу стоящих перед Россией проблем на мировой арене, которые тем или иным образом влияют на переговорный процесс ведущийся руководством Газпрома. Во второй - рассматриваются конкретные решения стоящих перед нами проблем в контексте реализации газопровода в Южную Европу и Северного потока-2.

На повестке дня России и корпорации «Газпром» уже не первый год стоит реализация двух ключевых проектов, о которых я сказал выше. Я не случайно считаю нынешнюю ситуацию проблемой не только Газпрома. В сущности главная цель внешней политики РФ - обеспечить эксклюзивное прочное присутствие на мировом рынке энергоресурсов. Хотим мы того или нет, но нефть и газ еще очень долго будут основными источниками пополнения бюджета.

Многие шаги Москвы на мировой арене в определенной степени подчинены этой цели. Один из последних - стартовавшая год назад военная операция в Сирии. Формальные задачи России сводятся к борьбе с терроризмом на дальних подступах. Однако большое количество экспертов убеждено, что присутствие в этой арабской стране - рычаг давления на Запад и монархии Персидского залива. В реальности  Москва стремится сохранить режим Башара Асада и извлечь из этого экономические бонусы.

Если сирийская кампания увенчается успехом, то без согласия РФ все экономические проекты на сирийской территории будут обречены. Таким образом миссия России в Сирии так или иначе сводится к защите экономических интересов в Турции и Южной Европе. Москва устраняет вероятность возникновения конкурентов собственному проекту.

Читать на Русской Планете

новости, Русская планета, медиа, издание, СМИ

Насколько подорожает бензин, если нефть станет бесплатной

Правительство пытается ужесточить ценовой режим на энергоносители для россиян, хотя население имеет право получать газ и бензин по себестоимости


Фото: Светлана Холявчук / Интерпресс / ТАСС

В Минэнерго планируют ввести для российских потребителей новую систему платы за газ -отпускать топливо на условиях предоплаты. На данный момент единственным клиентом "Газпрома", которому были выставлены аналогичные условия, является Украина. В результате реализации замысла Министерства энергетики такие же условия будут распространены и на российских потребителей.
В ведомстве полагают, что такая мера поможет повысить платежную дисциплину, причем в перспективе подобная система может быть распространена и на электроэнергетический рынок, исключение может быть сделано лишь для промышленных предприятий. В настоящее время "Газпром" активно сокращает программу газификации регионов, ссылаясь на колоссальную задолженность, сформировавшуюся на внутреннем рынке, - без малого 190 млрд рублей! Однако представители "Газпрома" забывают добавить, что в апреле чистая прибыль компании составила более 787 млрд рублей - вероятно, получаемых компанией доходов вполне достаточно для работы над развитием газовой инфраструктуры. Но компания продолжает настаивать на необходимости повышения тарифов и ужесточении платежной политики по отношению к российским потребителям.

Не благо России
Российское правительство не впервые предпринимает шаги, направленные на удорожание энергоносителей для российских потребителей. Активным сторонником повышения внутренних цен на топливо до мирового уровня является, например, экс-министр финансов Алексей Кудрин. В 2006 году он поставил задачу приблизить внутренние цены на энергоносители к мировым в рамках мероприятий по присоединению России к ВТО - такое требование выставили российскому Кабмину ЕС и США. "Цены на газ будут расти более высокими темпами, чем инфляция", - отметил тогда Кудрин, добавив, что благодаря этому в РФ будут активнее внедряться энергосберегающие технологии. Для чего, правда, неясно - такие разработки актуальны для стран, не располагающих собственными залежами углеводородов, но не для экспортеров энергоносителей.
Поэтому не следует удивляться странным на первый взгляд шагам правительства: каждая такая мера, повышающая внутренние расценки на топливо, является частью спалнированной стратегии, растянутой на десятилетия для смягчения реакции населения.
В 2012 году Федеральная служба по тарифам утвердила формулу, согласно которой цены на газ для россиян и иностранных потребителей должны были сравняться уже в 2015 году, поднявшись до 198 долларов за кубометр. Такую цену министр энергетики назвал "справедливой". И это при том, что Армения, например, получает российский газ по 150 долларов за кубометр, а Украина - по 167,57 доллара.
Эти планы все же не были реализованы, в настоящее время "Газпром" установил оптовую цену для населения в размере приблизительно 3200 рублей за тысячу кубометров (около $60).


Фото: Владимир Филонов / Fotoimedia / ТАСС

Конечно, такое положение совершенно не устраивает "Газпром", представители которого пытаются доказать, что сохранение низких цен на топливо для россиян "негативно влияет на экономику". Такое заявление было сделано компанией по итогам заседания совета директоров в апреле 2014 года.
Очевидно, что повышение цен на энергоносители ударит не только по рядовым потребителям, но и по всем отраслям народного хозяйства. Но, по мнению правления "Газпрома", главное - это прибыль монополии. Которая, между прочим, растет: по итогам 2015 года чистая прибыль головной компании составила 402,5 млрд руб. против 188,98 млрд в 2014 году. Схожая ситуация наблюдается и на рынке нефтепродуктов. Россияне часто удивляются тому, что розничные цены на бензин растут на фоне резкого снижения мировых цен на углеводороды, популярностью пользуются шутки в духе "насколько подорожает бензин, если нефть станет бесплатной".
Объяснение этого феномена простое: правительство само создает подобный дисбаланс, снижая экспортные пошлины и одновременно повышая акцизы на бензин и дизельное топливо для внутреннего рынка.
Это, разумеется, приводит к удешевлению цен на энергоносители для импортеров российской нефти и повышению их для внутреннего потребителя. Биржевая цена на бензин в России выросла в результате этих маневров на 20% в первом квартале 2016 года.
Одновременно Минфин сокращает налоговую нагрузку на нефтяной сектор. Как сообщил заместитель министра финансов Максим Орешкин, в 2015 году налоги на нефтяные компании были сокращены на 10%. Он добавил, что российские нефтяники, жалуясь на плохую рыночную ситуацию, вовсе не стремятся сокращать расходы и лишь наращивают инвестиции, а также повышают зарплаты своим сотрудникам.

Настоящее национальное достояние
Говоря про законы рынка, представители топливных корпораций вдруг забывают о совершенно нерыночном происхождении своих компаний. Как известно, все существующие в настоящее время в России топливные компании образовались в результате передела советских активов, создававшихся на протяжении долгих десятилетий усилиями народа. Передел был осуществлен несправедливо, по бросовым ценам - ловкие дельцы сумели поймать рыбку в мутной воде 90-х.
Но в настоящее время большинство представителей топливных корпораций ведут себя так, словно заработали свои состояния личным непосильным трудом, настаивая на своем праве на большую прибыль и ссылаясь на "мировую практику". Только вот в капиталистических странах Запада топливные компании основывались не государством, а усилиями частных лиц и компаний - очевидно, что в таком случае владельцы имеют больше моральных прав на прибыль. В России же ультимативной тональности придерживаются не только коммерческие компании, работающие в нефтегазовой сфере, но даже государственные корпорации, требующие возможности действовать без оглядки на социальные обязательства, жестко и "по-рыночному".
"Русская Планета" ранее писала о необходимости наделения сотрудников госкомпаний статусом государственных служащих, и, по большому счету, сами госкомпании тоже нуждаются в реформировании, отказе от формата ОАО и превращения в ФГУПы.
Государство должно самостоятельно распоряжаться всей прибылью таких предприятий, полученной от экспорта продукции, определяя объем и характер финансирования программ их развития. В идеале частные сырьевые корпорации должны быть подвергнуты национализации, но, к сожалению, сегодня отмечается противоположная тенденция - происходит приватизация даже тех активов, которые удалось ранее вернуть в руки государства.
Что же касается внутреннего рынка, то поставка энергоносителей на него должна осуществляться по себестоимости, без наценок. Недра по определению принадлежат народу. А то, что в российские цены на энергоносители закладываются не только расходы на добычу и транспортировку углеводородов, но и премии менеджменту, миллиардные зарплаты футболистам и прочие сомнительные траты - несправедливость высшей степени.
Кроме того, снижение в России цен на топливо оказало бы стимулирующий эффект на российскую экономику. К сожалению, пока что правительством предпринимаются шаги лишь в обратном направлении, выгодном не государству и народу, а топливным корпорациям и их руководству.

© Русская Планета. 2016.
новости, Русская планета, медиа, издание, СМИ

Американские засланцы.

Сможет ли американский сланцевый газ вытеснить "Газпром" с европейского рынка?


Танкер, транспортирующий СПГ. Фото: AFP

США начали поставлять сжиженный природный газ (СПГ) в Европу. Танкер, груженый американским СПГ, в эти дни прибывает в Португалию. В западных СМИ тут же появились мнения аналитиков, утверждающих, что именно США отныне будут решать вопросы ценообразования на газ, вытеснив с европейского газового рынка Россию и Норвегию. Насколько обоснованы эти прогнозы и что же теперь делать российскому "Газрому" и норвежской Statoil, чтобы не проиграть рынок конкурентам из США?

Второй тревожный звонок
На самом деле судно, о котором трубят американские СМИ, - это уже второй танкер, доставивший сланцевый газ из США в Европу. В конце марта швейцарская химическая компания Ineos отправила 27,5 тыс. кубометров этана - бесцветного газа, входящего наряду с метаном и пропаном в состав природного газа, - из Америки в Норвегию. И, как уверены в Ineos, это было только начало: в планах компании построить "танкерный газопровод из Америки в Европу".  Ранее, в феврале 2016-го, американцы начали поставки СПГ в Бразилию, Аргентину и Индию. Уже тогда было понятно, что США, которые еще вчера выступали исключительно в роли импортера энергоресурсов, пытаются занять свою долю на мировом рынке газа. И все благодаря сланцевой революции, которую многие считали аферой.

На сегодняшний день "аферисты" уже потеснили ряд традиционных поставщиков газа на их рынках. Впрочем, прямой конкуренции "Газпрому" в Европе поставки сланцевого газа пока не составляют. В Португалию, например, мы газ не поставляем вообще. До сих пор этот рынок делили Нигерия, Испания и Алжир

Ценовые войны  Влияние сланца на общеевропейский уровень цен на газ также явно преувеличено. По данным агентства Argus Media, цена СПГ, поставляемого из США в Европу, составляет $4,3 за миллион британских тепловых единиц. Россия продает примерно тот же объем топлива в среднем за $5,8. Вроде бы выгода при покупке СПГ налицо, однако не стоит считать, что Россия проспала новых конкурентов. "Газпром" усиленно демпингует, снижая цены на газ для европейских потребителей. 
Так, если в 2014 году средняя цена тысячи "кубов" российского газа для европейцев составляла $349, то уже в 2015 году она снизилась до $238. В 2016 году цена и вовсе будет самой низкой за последние 10 лет - сам российский топливный гигант прогнозирует цену на уровне примерно $200. Подобная политика позволила российской компании не только удержать долю рынка, но и значительно нарастить объемы поставок газа в Европу.
Наконец, что самое существенное, и "Газпром", и Statoil могут позволить себе снижать стоимость своего газа и дальше. А вот производители СПГ в этом случае начнут работать себе в убыток. 

А Катар против  Вопреки предсказаниям американских аналитиков, Россия удерживает свою долю европейского рынка довольно крепко, и вряд ли сланцевые компании из США смогут играть с нами на равных. Поставки СПГ из США грозят скорее Катару - основному игроку на европейском и мировом рынке СПГ. На протяжении многих лет крошечный эмират создавал инфраструктуру для экспорта СПГ, в том числе самый крупный в мире флот, "заточенный" исключительно под транспортировку газа и не пригодный ни для чего иного. Это дало свои плюсы - Катару не нужны страны-посредники, он может поставить газ в любую точку мира, где есть выход к морю и специальная инфраструктура, рассчитанная на прием СПГ. В итоге Катар поставляет ежегодно свыше 80 млн тонн СПГ по всей планете. 
Теперь же у Катара появился прямой конкурент. Это особенно неприятно на фоне того, что до "сланцевого бума" эмират собирался продавать СПГ в том числе в Америку и даже построил на Восточном побережье США необходимую инфраструктуру. Однако катарцы смогли пережить эту потерю и, скорее всего, не сильно пострадают и в связи с началом американских поставок в страны ЕС.

Дело в том, что конкурентоспособность американских компаний будет зависеть от реальных объемов добычи сланца в США, а с ними, судя по всему, дела идут не так уж и замечательно, как утверждает американская пресса.  По данным министерства энергетики США, в марте объем полученного газа на сланцевых месторождениях снизился по сравнению с февралем на 2%. Всего же количество буровых в США снизилось за последние два года почти в пять раз (до 22,32% от уровня сентября 2014 г.). 

На сегодняшний день поставки американского СПГ в Европу стоит расценивать, скорее, как демонстрацию возможностей, очередной камень в российский "огород" и попытку прощупать рынок. Пока прямой угрозы нашим интересам эти поставки не несут. Сравните: американцы доставили в Европу два танкера, а катарцы уже 600!
Но сбрасывать американцев со счетов все же не стоит. США бывают весьма настойчивы и вполне могут поступиться экономическими интересами ради геополитических, так что Россия должна быть готова дать достойный отпор всеми доступными ей методами. 

© Русская Планета. 2016.