Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Глашатай РП

Россия как сверхдержава, но пока не энергетическая

29 сентября 2016г. обозреватель отдела политики «Русской Планеты» Алексей Заквасин прочитал лекцию в корпоративном университете ПАО «Газпром». Журналист решил посвятить свое выступление проблемам, с которыми сталкивается Россия в борьбе за свои экономические интересы. В частности, речь шла о трудностях переговорного процесса в контексте реализации проектов «Северный поток-2» и газопровода в Южную Европу. «Русская Планета» приводит основные выдержки из лекции.


Сирийский рычаг

Свой доклад я разделил на две части. Первая - посвящена анализу стоящих перед Россией проблем на мировой арене, которые тем или иным образом влияют на переговорный процесс ведущийся руководством Газпрома. Во второй - рассматриваются конкретные решения стоящих перед нами проблем в контексте реализации газопровода в Южную Европу и Северного потока-2.

На повестке дня России и корпорации «Газпром» уже не первый год стоит реализация двух ключевых проектов, о которых я сказал выше. Я не случайно считаю нынешнюю ситуацию проблемой не только Газпрома. В сущности главная цель внешней политики РФ - обеспечить эксклюзивное прочное присутствие на мировом рынке энергоресурсов. Хотим мы того или нет, но нефть и газ еще очень долго будут основными источниками пополнения бюджета.

Многие шаги Москвы на мировой арене в определенной степени подчинены этой цели. Один из последних - стартовавшая год назад военная операция в Сирии. Формальные задачи России сводятся к борьбе с терроризмом на дальних подступах. Однако большое количество экспертов убеждено, что присутствие в этой арабской стране - рычаг давления на Запад и монархии Персидского залива. В реальности  Москва стремится сохранить режим Башара Асада и извлечь из этого экономические бонусы.

Если сирийская кампания увенчается успехом, то без согласия РФ все экономические проекты на сирийской территории будут обречены. Таким образом миссия России в Сирии так или иначе сводится к защите экономических интересов в Турции и Южной Европе. Москва устраняет вероятность возникновения конкурентов собственному проекту.

Читать на Русской Планете

новости, Русская планета, медиа, издание, СМИ

Купюры в 200 и 2000 рублей: стоит ли бояться?

Анонсирование Центробанком эмиссии новых купюр вызвало неожиданный интерес в обществе.


Печатная фабрика "Гознак" в Перми. Фото: Владимир Смирнов/ТАСС

В самой идее ничего нового нет: больше года назад, например, музыканты группы "Мумий Тролль" направили в ЦБ свой проект дизайна купюры в 2000 рублей с видами Владивостока.

Но теперь объявление о новых купюрах исходит от Центробанка РФ, репутация которого такова, что даже здравые решения обязательно надо проверять на наличие двойного дна. Новые купюры с большим номиналом - очевидный намек на грядущую девальвацию.

Если мы говорим о девальвации рубля, надо дополнять, относительно чего эта она может произойти. Одно дело - относительно доллара, другое - относительно колбасы. Это вещи взаимосвязанные, но не жестко: за последние два года розничные цены выросли далеко не так сильно, как курс валюты.

Валютной девальвации можно не бояться - она уже произведена. Безусловно, возможны еще один-два витка ослабления национальной валюты. Это может произойти по двум причинам.
Во-первых, в случае падения цен на нефть, скажем до $20, за доллар станут давать примерно 95 рублей. Во-вторых, в случае изменения монетарной политики ЦБ и возвращения в РФ ее резервов, хранящихся ныне в облигациях американской Федеральной резервной системы. Тут можно ожидать девальвации примерно до 80 рублей, зато задыхающаяся от безденежья экономика получит, наконец, долгожданные дешевые кредиты.

Частным случаем второго варианта является дополнительная денежная эмиссия, предназначенная, опять же, для кредитования реального сектора, в первую очередь - сельского хозяйства и наукоемких производств.

Грамотно проведенная девальвация национальной валюты - мощный экономический инструмент, но именно поэтому не приходится ожидать от Центробанка применения его в действии.

Что до торговой девальвации, которую иногда для простоты называют инфляцией, то это действительно важнейший параметр. Здесь можно не сомневаться: цены растут и останавливаться не собираются, средняя продуктовая корзина за 2016 год подорожает не менее чем на 11-12%, а техника и того сильнее (ритейлеры до последнего старались держаться, но отложенное подорожание неизбежно). Но новые купюры тут совершенно ни при чем.

Практический смысл нововведения Центробанка очевиден. Новые банкноты упростят наличные расчеты, увеличат возможности оплаты товара без сдачи в торговых точках, уменьшат износ наиболее ходовых сейчас сторублевых и тысячных купюр (чем больше в обращении банкнот разного номинала, тем больше "срок жизни" каждой из них). Степень защищенности 200- и 2000-рублевых купюр также, вероятно, будет большей, чем у современных российских наличных, что снизит процент подделок.

Показательно, что ЦБ отклонил предложения ввести купюру номиналом в 10 000 рублей. Ведь еще недавно пятитысячная купюра была одной из самых полновесных среди имеющих реальное хождение в мире: не 500 евро, конечно, но в полтора раза больше, чем 100 долларов. Пяти тысяч и сейчас хватает практически для всех нужд. Более того, в России есть целые населенные пункты, в которых ни разу не видели эту плотную оранжевую банкноту. Что касается крупных сделок, то Центробанк давно борется с наличными расчетами и облегчать жизнь любителям черного нала не собирается.

Помимо девальвации, существует еще один возможный ход, о котором в последнее время немало говорят. Соседняя Белоруссия готовится к деноминации своего рубля, а ведь эта страна давно стала опытной площадкой для обкатки резких решений на предмет возможности их применения в России (внимание сторонникам сохранения нынешнего пенсионного возраста!).

Но сегодня в РФ нет такой инфляции, которая оправдали бы дорогостоящую и неприятную для людей деноминацию национальной валюты. Да, есть возможность убрать с купюр два нуля, однако, согласитесь, вести наличные расчеты только в рублях, без мелких надоедливых копеек, весьма удобно.

В общей сложности со времен Петра I деноминации усилили российскую валюту в 5 квадриллионов раз! В реальности петровский рубль крепче современной тысячи. Даже приняв его за тысячу, можно сказать, что всего за триста лет рубль девальвировался в 5 квинтиллионов (5 000 000 000 000 000 000) раз за счет катастрофических падений в 1916-1925 и 1990-1999 годах, а также постоянной ползучей инфляции.
И в этом контексте анонсирование новых купюр тоже выглядит позитивным шагом: если бы ЦБ готовил деноминацию, он бы явно не стал заниматься разработкой и выпуском купюр нынешних, не деноминированных номиналов. Соответственно, ни для каких подозрений оснований попросту нет.

А руководству страны стоило бы задуматься: если даже нормальные действия ЦБ вызывают в народе легкую панику, может быть, надо подумать о репутации этого банка, о степени доверия к нему, о профессионализме его верхушки?

© Русская Планета. 2016.
новости, Русская планета, медиа, издание, СМИ

Без России Украина превратится в Сомали.

Про заведомо невыполнимые обещания украинского руководства, про глупость, жадность и войну, про запрет полетов российских авиакомпаний и про то, когда же наладится жизнь на Украине, «Русской планете» рассказал Сергей Арбузов – бывший глава Нацбанка Украины. После отставки Николая Азарова и до назначения Арсения Яценюка в феврале 2014-го он фактически возглавлял Правительство, однако после ухода с поста и.о. премьер-министра Украины в феврале 2014-го Сергей Арбузов был объявлен во всеукраинский розыск и вынужденно покинул страну.


Украинские военнослужащие. Фото: Evgeniy Maloletka/AP/ТАСС

— Вы говорили, что нынешней украинской власти выгодна война и конфронтация с Россией. В чем именно?
— Я это формулирую немного не так. Нынешняя украинская власть научилась видеть плюсы в войне и конфронтации с Россией. Война в любом случае не может быть выгодна: она приводит к разрушениям, смертям, падению экономики и уровня жизни, в чем народ вполне справедливо винит правительство. Однако войну можно использовать для личного обогащения, как оправдание собственной бездеятельности, неспособности проводить обещанные реформы, неумения руководить государством. В этом плане война — союзник нынешней власти. Полагаю, многие в Киеве всерьез опасаются наступления мира. Ведь тогда придется отвечать на неудобные вопросы, а ответов у этих людей нет.

— Ну, формально у нас с Украиной пока только торговая война…
— Это глупость, в которую политики втянули два народа и которой нет ни названия, ни оправдания. Наши страны настолько связаны, что мы просто не можем вести полноценную войну друг с другом — ни торговую, ни какую бы то ни было другую. Украина не может существовать без российского газа, России нужен украинский газопровод для транзита. И так во многих других отраслях. Несмотря на все препятствия, наши страны продолжали торговать, хотя товарооборот между Украиной и РФ и уменьшился за год на 80%. Миллионы людей имеют родственников по другую сторону границы, общаются и ездят друг к другу в гости. Поэтому в интересах всех как можно быстрее покончить с тем непониманием, которое имеется на уровне политиков двух государств. Потому что на уровне простых людей, на уровне экономики никакого непонимания и противостояния нет.


Сергей Арбузов. Фото: Никитин Максим/ТАСС

— Правда ли, что экономические связи Украины с Европой слабеют?
— Нет, они не слабеют. Европа логично является сильным центром притяжения для украинского бизнеса и гуманитарных контактов. Но важно другое: нужно понимать, что сейчас Украина для Европы — не партнер, каковым мы были всего лишь два года назад, а раздражитель, источник дешевой рабочей силы и рынок сбыта некачественных товаров. Думаю, что в таком виде «евроинтеграция» будет продолжаться и дальше. Европа станет поглощать Украину экономически, высасывая из страны деньги и рабочую силу, но не предоставляя жителям никаких политических прав. Нужна ли именно такая интеграция украинцам? Мне кажется, нет.

— Раньше в Киеве аксиомой было то, что после создания зоны свободной торговли с ЕС Украина тут же нарастит свой экспорт практически по всем товарным категориям. Как обстоят дела на самом деле?
— Этого не произошло и не могло произойти. На самом деле все исследования, проводившиеся в 2013 году, показывали: создание зоны свободной торговли с ЕС приведет к позитивным сдвигам только через несколько лет и лишь при условии, что на Украину придут серьезные инвестиции для модернизации промышленности и перевода ее на европейские нормы и стандарты. Так что, когда нынешняя власть, а тогда еще оппозиция безапелляционно заявляла о небывалых выгодах подписания договора об ассоциации с ЕС, она фактически обманывала народ, обещая золотые горы.
В Европе не нужны украинские товары. За два года экспорт туда не только не вырос, но и упал примерно на треть. И тем более рынки стран ЕС не могут стать заменой российского рынка. Европа никогда не будет покупать запчасти к российской военной технике или любые другие механизмы, созданные по советским еще стандартам и применяющиеся практически исключительно на территории стран СНГ. То есть товары с высокой долей добавленной стоимости Украина в ЕС продавать не может из-за отсутствия спроса, а сырьевые товары — зерно, металл и т.д. — Европа покупать не хочет, введя специальные квоты. Поэтому итог закономерен. В 2014 году промышленное производство сократилось на 10,7% по сравнению с 2013-м. В прошлом году промышленное производство уменьшилось еще на 13,4%.

— Что думаете о запрете российским авиакомпаниям совершать рейсы на Украину? Какими могут быть экономические последствия?
— Думаю, что Белоруссия и Турция должны выдать премьеру Арсению Яценюку медаль за заслуги перед экономиками этих стран. Ведь люди как летали, так и продолжают летать. Только теперь они делают это с пересадкой в Минске или Стамбуле, пользуются услугами не украинских или российских авиакомпаний, а их иностранных конкурентов. В результате теряет Украина, теряет Россия, а другие страны зарабатывают. Смысла в таких запретах я не вижу.

— Украинцам обещали налоговую, пенсионную реформы, всевозможные меры по облегчению ведения бизнеса и борьбу с коррупцией. На практике что-то из этого реализовано?
— На этот вопрос ответить очень просто — ничего. Единственное, что сделали, — это разогнали старую милицию и набрали новую полицию из вчерашних студентов гуманитарных факультетов. Милые молодые люди ездят по городу на хороших автомобилях и фотографируются со всеми желающими, а тем временем показатели преступности в стране выросли в разы. Вот и все реформы.

— В каком формате могут быть воссозданы экономические связи России и Украины? Возможна ли столь же тесная кооперация, как была раньше?
— Почему бы и нет? У нас есть работоспособный договор о зоне свободной торговли, который можно реанимировать и который вполне способен обеспечить нормальное экономическое сотрудничество. Но очевидно, что для этого должны быть приняты некие политические решения, причем не между РФ и Украиной, а в формате Украина — Россия — ЕС. Нынешняя украинская власть не является полноценным субъектом переговоров. Она или должна уйти, или важные решения за нее придется принимать Западу.
Именно от Запада, полагаю, в конечном итоге и будет зависеть, как скоро нормализуются отношения между нашими странами. А в том, что они рано или поздно нормализуются, я не сомневаюсь. Другого варианта просто нет. Альтернатива ему — Сомали в центре Европы, и это не нужно никому, и в первую очередь украинскому народу.

— Спустя сколько времени на Украине жизнь наладится? И будет ли это как-то связано с подъемом российской экономики?
— Как быстро наладиться жизнь на Украине, зависит от многих факторов, но прежде всего от того, как быстро нынешнее бездарное правительство уйдет в отставку и власть откажется от бессмысленной антироссийской политики. Даже простая нормализация экономических отношений с РФ даст прирост ВВП в размере не менее 5%. А вот дальнейшие перспективы будут зависеть от положения дел в мировой экономике, в том числе в экономиках наших соседей — ЕС и России. Исторически рост российской экономики всегда благоприятно сказывался на соседях, и, наоборот, кризис в РФ чреват бедами на всем постсоветском пространстве. Поэтому желаю россиянам как можно скорее миновать тяжелые времена, а украинцам суметь получить максимум пользы от будущего роста российской экономики.

© Русская планета. 2016.

новости, Русская планета, медиа, издание, СМИ

закат США, крах неолиберализма и сложное будущее России

Американский философ и экономист Джеффри Соммерс рассказал «Русской планете» о закате могущества США, превращении банков в паразитов, крахе неолиберализма и сложном будущем России


«Последний раз жесткая экономия привела к фашизму»

Нефтяная вышка в Колорадо. Фото: Ed Andrieski / AP

Джеффри Соммерс – доктор философских наук, профессор политической экономии и государственной политики университета Висконсин-Милуоки (США). Соммерс также приглашенный профессор Стокгольмской школы экономики в Риге и куратор Мемориальной библиотеки Андре Гундер Франка. Постоянный автор The Financial Times и The Guardian. Некоторое время Соммерс жил в Грузии, а затем в Латвии.

Профессор Соммерс, вы известны как человек, давно говорящий о скором закате Америки. На чем основано ваше убеждение?

— «Американский век» продлился недолго — где-то с конца 1940-х и до конца 1970-х годов. В постсоветском периоде Соединенные Штаты казались сильными и могущественными, но реальность была далека от этого — страна была слаба, и эта слабость проявилась в ходе конфликтов в Ираке и других местах.

Вот этот период — 1940-1970-е года — он связан с Бреттон-Вудской и Ямайской системами?

— Именно — особенно с Бреттон-Вудской. Но, конечно, путь к Бреттон-Вудской системе тоже очень важен. Соединенные Штаты стали доминирующей силой благодаря определенной череде событий и политических установок на протяжении всей их истории. Мой тезис, в конечном счете, состоит в том, что когда США приняли на себя глобальное лидерство, они оставили позади многие из этих установок, доктрин, и в результате сами себя серьезно ослабили.

Collapse )

полный текст...

автор: Артем Асташенков