Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Глашатай РП

Россия как сверхдержава, но пока не энергетическая

29 сентября 2016г. обозреватель отдела политики «Русской Планеты» Алексей Заквасин прочитал лекцию в корпоративном университете ПАО «Газпром». Журналист решил посвятить свое выступление проблемам, с которыми сталкивается Россия в борьбе за свои экономические интересы. В частности, речь шла о трудностях переговорного процесса в контексте реализации проектов «Северный поток-2» и газопровода в Южную Европу. «Русская Планета» приводит основные выдержки из лекции.


Сирийский рычаг

Свой доклад я разделил на две части. Первая - посвящена анализу стоящих перед Россией проблем на мировой арене, которые тем или иным образом влияют на переговорный процесс ведущийся руководством Газпрома. Во второй - рассматриваются конкретные решения стоящих перед нами проблем в контексте реализации газопровода в Южную Европу и Северного потока-2.

На повестке дня России и корпорации «Газпром» уже не первый год стоит реализация двух ключевых проектов, о которых я сказал выше. Я не случайно считаю нынешнюю ситуацию проблемой не только Газпрома. В сущности главная цель внешней политики РФ - обеспечить эксклюзивное прочное присутствие на мировом рынке энергоресурсов. Хотим мы того или нет, но нефть и газ еще очень долго будут основными источниками пополнения бюджета.

Многие шаги Москвы на мировой арене в определенной степени подчинены этой цели. Один из последних - стартовавшая год назад военная операция в Сирии. Формальные задачи России сводятся к борьбе с терроризмом на дальних подступах. Однако большое количество экспертов убеждено, что присутствие в этой арабской стране - рычаг давления на Запад и монархии Персидского залива. В реальности  Москва стремится сохранить режим Башара Асада и извлечь из этого экономические бонусы.

Если сирийская кампания увенчается успехом, то без согласия РФ все экономические проекты на сирийской территории будут обречены. Таким образом миссия России в Сирии так или иначе сводится к защите экономических интересов в Турции и Южной Европе. Москва устраняет вероятность возникновения конкурентов собственному проекту.

Читать на Русской Планете

новости, Русская планета, медиа, издание, СМИ

Насколько подорожает бензин, если нефть станет бесплатной

Правительство пытается ужесточить ценовой режим на энергоносители для россиян, хотя население имеет право получать газ и бензин по себестоимости


Фото: Светлана Холявчук / Интерпресс / ТАСС

В Минэнерго планируют ввести для российских потребителей новую систему платы за газ -отпускать топливо на условиях предоплаты. На данный момент единственным клиентом "Газпрома", которому были выставлены аналогичные условия, является Украина. В результате реализации замысла Министерства энергетики такие же условия будут распространены и на российских потребителей.
В ведомстве полагают, что такая мера поможет повысить платежную дисциплину, причем в перспективе подобная система может быть распространена и на электроэнергетический рынок, исключение может быть сделано лишь для промышленных предприятий. В настоящее время "Газпром" активно сокращает программу газификации регионов, ссылаясь на колоссальную задолженность, сформировавшуюся на внутреннем рынке, - без малого 190 млрд рублей! Однако представители "Газпрома" забывают добавить, что в апреле чистая прибыль компании составила более 787 млрд рублей - вероятно, получаемых компанией доходов вполне достаточно для работы над развитием газовой инфраструктуры. Но компания продолжает настаивать на необходимости повышения тарифов и ужесточении платежной политики по отношению к российским потребителям.

Не благо России
Российское правительство не впервые предпринимает шаги, направленные на удорожание энергоносителей для российских потребителей. Активным сторонником повышения внутренних цен на топливо до мирового уровня является, например, экс-министр финансов Алексей Кудрин. В 2006 году он поставил задачу приблизить внутренние цены на энергоносители к мировым в рамках мероприятий по присоединению России к ВТО - такое требование выставили российскому Кабмину ЕС и США. "Цены на газ будут расти более высокими темпами, чем инфляция", - отметил тогда Кудрин, добавив, что благодаря этому в РФ будут активнее внедряться энергосберегающие технологии. Для чего, правда, неясно - такие разработки актуальны для стран, не располагающих собственными залежами углеводородов, но не для экспортеров энергоносителей.
Поэтому не следует удивляться странным на первый взгляд шагам правительства: каждая такая мера, повышающая внутренние расценки на топливо, является частью спалнированной стратегии, растянутой на десятилетия для смягчения реакции населения.
В 2012 году Федеральная служба по тарифам утвердила формулу, согласно которой цены на газ для россиян и иностранных потребителей должны были сравняться уже в 2015 году, поднявшись до 198 долларов за кубометр. Такую цену министр энергетики назвал "справедливой". И это при том, что Армения, например, получает российский газ по 150 долларов за кубометр, а Украина - по 167,57 доллара.
Эти планы все же не были реализованы, в настоящее время "Газпром" установил оптовую цену для населения в размере приблизительно 3200 рублей за тысячу кубометров (около $60).


Фото: Владимир Филонов / Fotoimedia / ТАСС

Конечно, такое положение совершенно не устраивает "Газпром", представители которого пытаются доказать, что сохранение низких цен на топливо для россиян "негативно влияет на экономику". Такое заявление было сделано компанией по итогам заседания совета директоров в апреле 2014 года.
Очевидно, что повышение цен на энергоносители ударит не только по рядовым потребителям, но и по всем отраслям народного хозяйства. Но, по мнению правления "Газпрома", главное - это прибыль монополии. Которая, между прочим, растет: по итогам 2015 года чистая прибыль головной компании составила 402,5 млрд руб. против 188,98 млрд в 2014 году. Схожая ситуация наблюдается и на рынке нефтепродуктов. Россияне часто удивляются тому, что розничные цены на бензин растут на фоне резкого снижения мировых цен на углеводороды, популярностью пользуются шутки в духе "насколько подорожает бензин, если нефть станет бесплатной".
Объяснение этого феномена простое: правительство само создает подобный дисбаланс, снижая экспортные пошлины и одновременно повышая акцизы на бензин и дизельное топливо для внутреннего рынка.
Это, разумеется, приводит к удешевлению цен на энергоносители для импортеров российской нефти и повышению их для внутреннего потребителя. Биржевая цена на бензин в России выросла в результате этих маневров на 20% в первом квартале 2016 года.
Одновременно Минфин сокращает налоговую нагрузку на нефтяной сектор. Как сообщил заместитель министра финансов Максим Орешкин, в 2015 году налоги на нефтяные компании были сокращены на 10%. Он добавил, что российские нефтяники, жалуясь на плохую рыночную ситуацию, вовсе не стремятся сокращать расходы и лишь наращивают инвестиции, а также повышают зарплаты своим сотрудникам.

Настоящее национальное достояние
Говоря про законы рынка, представители топливных корпораций вдруг забывают о совершенно нерыночном происхождении своих компаний. Как известно, все существующие в настоящее время в России топливные компании образовались в результате передела советских активов, создававшихся на протяжении долгих десятилетий усилиями народа. Передел был осуществлен несправедливо, по бросовым ценам - ловкие дельцы сумели поймать рыбку в мутной воде 90-х.
Но в настоящее время большинство представителей топливных корпораций ведут себя так, словно заработали свои состояния личным непосильным трудом, настаивая на своем праве на большую прибыль и ссылаясь на "мировую практику". Только вот в капиталистических странах Запада топливные компании основывались не государством, а усилиями частных лиц и компаний - очевидно, что в таком случае владельцы имеют больше моральных прав на прибыль. В России же ультимативной тональности придерживаются не только коммерческие компании, работающие в нефтегазовой сфере, но даже государственные корпорации, требующие возможности действовать без оглядки на социальные обязательства, жестко и "по-рыночному".
"Русская Планета" ранее писала о необходимости наделения сотрудников госкомпаний статусом государственных служащих, и, по большому счету, сами госкомпании тоже нуждаются в реформировании, отказе от формата ОАО и превращения в ФГУПы.
Государство должно самостоятельно распоряжаться всей прибылью таких предприятий, полученной от экспорта продукции, определяя объем и характер финансирования программ их развития. В идеале частные сырьевые корпорации должны быть подвергнуты национализации, но, к сожалению, сегодня отмечается противоположная тенденция - происходит приватизация даже тех активов, которые удалось ранее вернуть в руки государства.
Что же касается внутреннего рынка, то поставка энергоносителей на него должна осуществляться по себестоимости, без наценок. Недра по определению принадлежат народу. А то, что в российские цены на энергоносители закладываются не только расходы на добычу и транспортировку углеводородов, но и премии менеджменту, миллиардные зарплаты футболистам и прочие сомнительные траты - несправедливость высшей степени.
Кроме того, снижение в России цен на топливо оказало бы стимулирующий эффект на российскую экономику. К сожалению, пока что правительством предпринимаются шаги лишь в обратном направлении, выгодном не государству и народу, а топливным корпорациям и их руководству.

© Русская Планета. 2016.
новости, Русская планета, медиа, издание, СМИ

Остановим микрофинансовый террор!

Депутаты госдумы предлагают законодательно ограничить аппетиты микрофинансовых организаций (МФО), загоняющих россиян в долговую кабалу.


Фото: Дмитрий Рогулин/ТАСС

Депутат Госдумы Андрей Крутов подготовил обращение на имя руководителя Центробанка Эльвиры Набиуллиной с предложением ограничить максимальную годовую ставку по потребительским кредитам на уровне 50%.
Еще в прошлом году у многих экспертов вызывало возмущение то, что МФО выдают кредиты под грабительские проценты - вплоть до 600% годовых! Возмущались не только финансовые эксперты и граждане, но и многие политики, утверждавшие, что в период кризиса, когда население особенно нуждается в деньгах, кредитные организации не могут позволить себе так наживаться на гражданах. Но возмущение ничем не увенчалось, и уже в начале 2016 года появилась информация, что МФО начали выдавать займы под 880%.
Естественно, с рынком микрокредитования что-то нужно делать. Люди, попавшие в сложную ситуацию, все активнее обращаются в кредитные организации. Во многих случаях - за деньгами "до получки". Не всегда осознавая последствия, граждане зачастую оказываются в настоящей кабале и получают никому не нужный опыт общения с коллекторами. Частенько такие истории оканчиваются трагически - вплоть до самоубийства должника.

"Ввиду сегодняшнего непростого экономического положения страны очень многие граждане лишаются работы, трудно приходится бизнесу, особенно ухудшилось положение малого бизнеса. И люди на свой страх и риск берут кредиты под колоссальные проценты, навязанные непомерными аппетитами микрофинансовых организаций, вследствие чего растет число тех, кто попал в долговую яму, коллекторы идут на новые ухищрения, растет уровень преступности, а проблема не решается, - пояснил Андрей Крутов. - Так не лучше ли просто ограничить опасность попадания в такую ситуацию для российских граждан через ограничение кредитной ставки хотя бы до 50 процентов? Это не окажет давления на сферу микрокредитов, но спасет многих от неверного шага с большим и часто неоправданным риском".
Сами представители микрофинансовых организаций в разговоре с Русской Планетой по-разному оценили инициативу. В одной организации отметили, что люди с удовольствием берут небольшие займы на несколько дней и большие проценты их нисколько не смущают. Причем эти же граждане во многих случаях повторно обращаются за деньгами в долг.
В другой микрофинансовой организации сказали, что солидарны с мнением парламентария. По их оценке, годовая ставка кредита в несколько десятков процентов является комфортной для граждан и позволяет самим МФО зарабатывать, в то время как займы под несколько сотен процентов частенько становятся "невозвратом", после которого начинается долгая головная боль не только у заемщика, но и у самих кредиторов.

Согласно официальным данным Центробанка, по состоянию на 1 октября 2015 года общая сумма кредитов, выданных российских гражданам, составляла 10,72 трлн рублей, из них сумма просроченной задолженности - 857,3 млрд. Другими словами, у сотен тысяч россиян есть проблемы с возвратом кредитов. И в кризис эта задолженность будет лишь расти, потрясая новостные сводки печальными историями о заемщиках, которые не смогли вернуть долг.

За последние несколько лет по России прокатилась волна самоубийств, причиной которых стала невозможность вернуть займы, взятые у МФО. При этом первоначально это были небольшие деньги - на покупку ноутбука или оплату туристической путевки. Но потом из МФО приходили сообщения, что заемщикам необходимо вернуть колоссальные суммы в размере многомесячного дохода.
Конечно, во многом причиной подобных историй становится персональная финансовая неграмотность заемщиков, которые хотят быстро получить нужную сумму, не думая о том, как они будут ее возвращать. Но вина в этом во многом лежит на самих МФО, заполонивших своей кричащей рекламой улицы всех российских городов.

Удивительно, что на уловки МФО зачастую ведутся и субъекты малого предпринимательства. По разным оценкам, до 40% микрокредитов у МФО берется под развитие бизнеса!
Российские власти, осознавая проблему, а не осознавать ее нельзя, могли бы ее быстро решить, подготовив, например, поправки в федеральный закон "О потребительском кредите (займе)", которые ограничили бы проценты по микрокредитам более вменяемыми цифрами. Но по какой-то причине этого не делается, как и не создается государственная программа по льготному кредитованию малого бизнеса. Все это крайне выгодно самим МФО, которые готовы загонять в долговую кабалу все новых и новых россиян.


© Русская Планета. 2016.
новости, Русская планета, медиа, издание, СМИ

Купюры в 200 и 2000 рублей: стоит ли бояться?

Анонсирование Центробанком эмиссии новых купюр вызвало неожиданный интерес в обществе.


Печатная фабрика "Гознак" в Перми. Фото: Владимир Смирнов/ТАСС

В самой идее ничего нового нет: больше года назад, например, музыканты группы "Мумий Тролль" направили в ЦБ свой проект дизайна купюры в 2000 рублей с видами Владивостока.

Но теперь объявление о новых купюрах исходит от Центробанка РФ, репутация которого такова, что даже здравые решения обязательно надо проверять на наличие двойного дна. Новые купюры с большим номиналом - очевидный намек на грядущую девальвацию.

Если мы говорим о девальвации рубля, надо дополнять, относительно чего эта она может произойти. Одно дело - относительно доллара, другое - относительно колбасы. Это вещи взаимосвязанные, но не жестко: за последние два года розничные цены выросли далеко не так сильно, как курс валюты.

Валютной девальвации можно не бояться - она уже произведена. Безусловно, возможны еще один-два витка ослабления национальной валюты. Это может произойти по двум причинам.
Во-первых, в случае падения цен на нефть, скажем до $20, за доллар станут давать примерно 95 рублей. Во-вторых, в случае изменения монетарной политики ЦБ и возвращения в РФ ее резервов, хранящихся ныне в облигациях американской Федеральной резервной системы. Тут можно ожидать девальвации примерно до 80 рублей, зато задыхающаяся от безденежья экономика получит, наконец, долгожданные дешевые кредиты.

Частным случаем второго варианта является дополнительная денежная эмиссия, предназначенная, опять же, для кредитования реального сектора, в первую очередь - сельского хозяйства и наукоемких производств.

Грамотно проведенная девальвация национальной валюты - мощный экономический инструмент, но именно поэтому не приходится ожидать от Центробанка применения его в действии.

Что до торговой девальвации, которую иногда для простоты называют инфляцией, то это действительно важнейший параметр. Здесь можно не сомневаться: цены растут и останавливаться не собираются, средняя продуктовая корзина за 2016 год подорожает не менее чем на 11-12%, а техника и того сильнее (ритейлеры до последнего старались держаться, но отложенное подорожание неизбежно). Но новые купюры тут совершенно ни при чем.

Практический смысл нововведения Центробанка очевиден. Новые банкноты упростят наличные расчеты, увеличат возможности оплаты товара без сдачи в торговых точках, уменьшат износ наиболее ходовых сейчас сторублевых и тысячных купюр (чем больше в обращении банкнот разного номинала, тем больше "срок жизни" каждой из них). Степень защищенности 200- и 2000-рублевых купюр также, вероятно, будет большей, чем у современных российских наличных, что снизит процент подделок.

Показательно, что ЦБ отклонил предложения ввести купюру номиналом в 10 000 рублей. Ведь еще недавно пятитысячная купюра была одной из самых полновесных среди имеющих реальное хождение в мире: не 500 евро, конечно, но в полтора раза больше, чем 100 долларов. Пяти тысяч и сейчас хватает практически для всех нужд. Более того, в России есть целые населенные пункты, в которых ни разу не видели эту плотную оранжевую банкноту. Что касается крупных сделок, то Центробанк давно борется с наличными расчетами и облегчать жизнь любителям черного нала не собирается.

Помимо девальвации, существует еще один возможный ход, о котором в последнее время немало говорят. Соседняя Белоруссия готовится к деноминации своего рубля, а ведь эта страна давно стала опытной площадкой для обкатки резких решений на предмет возможности их применения в России (внимание сторонникам сохранения нынешнего пенсионного возраста!).

Но сегодня в РФ нет такой инфляции, которая оправдали бы дорогостоящую и неприятную для людей деноминацию национальной валюты. Да, есть возможность убрать с купюр два нуля, однако, согласитесь, вести наличные расчеты только в рублях, без мелких надоедливых копеек, весьма удобно.

В общей сложности со времен Петра I деноминации усилили российскую валюту в 5 квадриллионов раз! В реальности петровский рубль крепче современной тысячи. Даже приняв его за тысячу, можно сказать, что всего за триста лет рубль девальвировался в 5 квинтиллионов (5 000 000 000 000 000 000) раз за счет катастрофических падений в 1916-1925 и 1990-1999 годах, а также постоянной ползучей инфляции.
И в этом контексте анонсирование новых купюр тоже выглядит позитивным шагом: если бы ЦБ готовил деноминацию, он бы явно не стал заниматься разработкой и выпуском купюр нынешних, не деноминированных номиналов. Соответственно, ни для каких подозрений оснований попросту нет.

А руководству страны стоило бы задуматься: если даже нормальные действия ЦБ вызывают в народе легкую панику, может быть, надо подумать о репутации этого банка, о степени доверия к нему, о профессионализме его верхушки?

© Русская Планета. 2016.
новости, Русская планета, медиа, издание, СМИ

Офшоры без Путина

Сенсационное расследование выявило "двойную жизнь" президента Украины.
У высокопоставленных чиновников разных стран появился повод для беспокойства. Международный консорциум журналистов-расследователей (ICIJ) 3 апреля начал публикацию материалов на основе информации об офшорных схемах компании Mossack Fonseca. В так называемый "Панамский архив" попали финансовые тайны около сотни политиков и знаменитостей по всему миру. Одним из откровений расследования стал офшорный бизнес президента Украины Петра Порошенко. А вот имени президента России Владимира Путина в "Панамском архиве" нет.


Президент Украины Петр Порошенко. Фото: Sergei Grits/АР/ТАСС

11 миилионов документов "Панамского архива" - это даже больше, чем "слил" в свое время Эдвард Сноуден. Точное происхождение документов пока неизвестно. По некоторым данным, изначально информацию газете S?ddeutsche Zeitung передала одна из сотрудниц компании в отместку за неудачные личные отношения с ее руководителем. Немцы передали кейс в ICIJ, который, в свою очередь, привлек для публикации 107 различных СМИ по всему миру, среди которых была и российская "Новая газета". Характерно, что, несмотря на глобальный охват, российская часть расследования была выделена ICIJ в отдельную статью и оформлена многочисленными фотографиями Владимира Путина. При этом пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявлял о готовящемся информационном вбросе лично против его "патрона".

Среди упомянутых в расследовании владельцев офшоров - президент Украины Петр Порошенко, король Саудовской Аравии Салман, отец премьер-министра Великобритании Йен Кэмерон, президент Аргентины Маурисио Макри, родственники президента Азербайджана Ильхама Алиева и главы Китая Си Цзиньпина, премьер-министр Исландии Сигмюндюр Гюннлейгссон и др. Кроме того, в тексте упоминаются 12 российских чиновников или их родственников, в числе которых министр Улюкаев, губернаторы Турчак и Дубровский, депутаты Звагельский, Слипенчук и Бабаков, вице-мэр Москвы Ликсутов. Отметим, что российским госслужащим запрещено законом владеть офшорами. Кампания за деофшоризацию началась в конце 2013 года, когда об этом в своем послании Федеральному собранию РФ заявил Владимир Путин.

Опубликованной информацией поспешили воспользоваться политические противники российского президента. Традиционно выступили Алексей Навальный и Михаил Ходорковский. Принадлежащая последнему организация "Открытая Россия" обратила внимание на закрытый в 2015 году офшор, принадлежащий музыканту и меценату Сергею Ролдугину, оборот на счетах которого составлял около 2 млрд долларов. Основные сделки, приводимые изданием, осуществлялись банком "Россия" Юрия Ковальчука. И Ролдугин, и Ковальчук, по данным "Открытой России", являются близкими друзьями Путина. На этом основании делается вывод, что проходившие через счета суммы принадлежат лично российскому президенту. При этом экономический обозреватель "Коммерсанта" Дмитрий Бутрин, проанализировав сделки, заявил об отсутствии в них какой-либо коррупционной составляющей. В Кремле происходящее объяснили "путинофобией".

Атакуя Путина, либеральная оппозиция "случайно" не заметила другую часть расследования, касающуюся президента Украины Петра Порошенко. А там речь идет уже не о домыслах, а о совершенно конкретных фактах.
Владелец кондитерской империи Roshen Порошенко в 2014 году обзавелся и собственным офшором Prime Asset Partners, необходимым ему для ухода от налогов на Украине. Причем Порошенко владеет офшором лично, как физическое лицо. В учредительных документах офшора указан даже домашний адрес Порошенко на улице идеолога украинского национализма Грушевского. Постыдная торговля и национализм идут рука об руку, но российские либералы не хотят этого видеть.


Производство конфет на кондитерской фабрике ROSHEN. Фото: Александр Рюмин/ТАСС

Точно так же они игнорируют слова Михаила Касьянова, который в скандальном фильме "Касьянов день", показанном на НТВ 1 апреля, признал преступное происхождение своего состояния. Способ обогащения Касьянова ничем не отличался от действий того же Ходорковского. "Покупал за пять копеек, продавал по пять рублей", - говорит экс-премьер, всю жизнь проработавший на госслужбе. Не исключено, что со временем общественности станут известны названия уже его, Касьянова, офшоров. Полный список ICIJ планирует опубликовать в мае текущего года.

Еще один "честный" оппозиционер - покойный Борис Немцов. Два года вице-премьерства в 1990-е и столько же в банке "Нефтяной" принесли ему миллиард долларов. Именно такую сумму планируют поделить между собой матери его детей. Откуда деньги?
Ранее владелец банка "Нефтяной" Игорь Линшиц был обвинен в обналичивании средств через офшоры. По версии следователей, Линшиц незаконно получил 57 млрд рублей. Сколько из них досталось Немцову за обеспеченную им политическую "крышу"? Пока неизвестно. Это логика либералов: то, что нельзя Путину - чужому, можно Немцову - своему.

Склонность судить других людей по себе не дает лидерам либералов увидеть главное. Высший в стране пост, в первую очередь, налагает огромную ответственность. Вопросы войны и мира, независимости государства, социальной справедливости - вот, чем занимаются российские лидеры во все времена. А накопительство, покупка домов и квартир, остается уделом несостоявшихся политиков. Без штанов.

© Русская Планета. 2016.
новости, Русская планета, медиа, издание, СМИ

Почему квадратные метры не по карману россиянам

1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.
3. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату...


Эти прекрасные слова взяты из Конституции Российской Федерации, глава 2, статья 40. Государство гарантирует россиянам право на жилище и обязуется бесплатно предоставлять его тем, кто не может заработать сам, или помогать девелоперам строить его для тех, кто купить жильё способен. Это в теории. А что же на деле?


Фото: Валерий Матыцин / ТАСС

Нельзя сказать, что власти про проблему квадратных метров не знают. Прекрасно знают и с удовольствием используют в своих предвыборных обещаниях.
Проблема эта, надо сказать, существует давным-давно. Булгаков в 1930-х годах писал: «Квартирный вопрос испортил москвичей». В 1950-х Хрущев обещал: «К 1980 году каждая советская семья встретит коммунизм в отдельной квартире». В 1986 году аналогичное обещание повторил Горбачев: «Каждой советской семье – отдельную квартиру к 2000 году!»
У политиков РФ – как действующих, так и оппозиционных – квартирные обещания стали стандартным пунктом предвыборных программ. В 2007 году Минрегионразвитие выпустило «Долгосрочную программу строительства жилья», где всеобщее счастье обещали к 2025 году. Самый дальний срок назвал В.В.Путин, в тот момент – кандидат в Президенты РФ. В 2012 году он выразил уверенность, что «квартирный вопрос в РФ можно решить за 10 лет, …если мы будем концентироровать ресурсы». Потом, впрочем, Владимир Владимирович поправился: все российские семьи будут обеспечены отдельным жильём к 2030 году! Президент даже знает, как это сделать: «Должны получить развитие сберегательно-накопительные механизмы — типа немецких стройсберкасс. Мы будем расширять программу субсидирования процентной ставки по ипотеке для молодых семей, а также для работников бюджетного сектора».

Другими словами, с обещаниями у нас всё отлично! А вот с реальными делами не слишком. К примеру, во времена Хрущева строительный комплекс СССР возводил по 2,5 миллиона квартир ежегодно на протяжении трёх десятилетий! Российскому же стройкомплексу со всеми современными технологиями полвека спустя потребовалось шесть лет (2000-2006), чтобы построить аналогичное количество квартир. Но главное другое – в СССР квартиры доставались гражданам, как правило, бесплатно. Сейчас, фактически, единственный путь обзавестись собственным жильём – купить его. А это большинству россиян, увы, не по карману.
27% россиян живут в условиях нищеты. 56% могут приобретать лишь необходимые продукты питания и одежду. 14% могут позволить себе товары длительного пользования. И лишь 3% наших сограждан не отказывают себе ни в чем.
Неудивительно, что 41% опрошенных соотечественников считает, что государство не выполняет своих обязательств по обеспечению права на жилье. Соответственно тают уверенность населения в завтрашнем дне и вера в экономическую и политическую стабильность государства.
Сколько бы квадратных метров не построили девелоперы, это не сделает упомянутые 86% россиян платежеспособными. Да, кто-то может продать уже имеющееся жильё, кто-то воспользуется материнским капиталом и ипотекой. Но, фактически, позволить себе купить жилье за собственные средства, может лишь несколько процентов населения.

Что делать?

Cамым очевидным выходом из «жилищного тупика» и, одновременно, наиболее затратным для бюджета является договор найма жилого помещения. В этом случае государство предоставляет населению жилье фактически бесплатно. Сейчас эта программа работает, но претендовать на бесплатные квартиры могут лишь очень узкие категории граждан, и все равно они вынуждены стоять в огромной очереди. Второй способ — предоставление специализированного помещения (общежитие, служебное жилье). В обоих случаях граждане получают право временного использования жилплощади.
Существует также некоммерческий (т.н. социальный) наем, при котором застройщик при содействии государства возводит недорогое жилье и сдает его в аренду по небольшим ставкам. Подобные инвестиции окупаются за 20 лет. Этот способ может помочь решению жилищной проблемы, одновременно государство получит прибыль в долгосрочной перспективе. Однако гарантом при строительстве такого жилья должно быть государство – только тогда на рынок недорогого жилья придут инвесторы.
Еще один вариант решения квартирного вопроса – жилищно-строительные кооперативы. Такой механизм будет востребован широкой частью населения, которая сейчас не располагает возможностью приобрести жилье по рыночным ценам.

Так или иначе, главная проблемы жилищного строительства в России — отсутствие механизмов доступного финансирования. Из-за завышенной стоимости заемных средств, которая, в свою очередь, стала следствием монетарной политики Центрального банка, реальный сектор экономики сегодня испытывает острую нехватку ликвидности. Застройщики не стали исключением: многие вынуждены замораживать недостроенные объекты и отказываться от возведения новых, в результате дефицит на рынке жилья увеличивается, а цены растут.
Многих пока выручает долевое строительство. Однако пакет поправок в законодательство о «долевке», уже одобренный правительством, ужесточает регулирование этого механизма и фактически сводит его положительный эффект на нет. Можно не сомневаться, что, если пакет будет принят, а ЦБ сохранит свою убийственную кредитно-денежную политику, огромный неудовлетворенный спрос на жилье в нашей стране быстро привлечет иностранных инвесторов, которые смогут на нем неплохо заработать. Российским рынком недвижимости и так уже живо интересуются японцы. Тем временем отечественное строительство как отрасль продолжает сжиматься.

Рецепты выхода из этой ситуации есть. Осталось дело за малым — определиться с дееспособными экономическими властями.

© Русская планета. 2016.
новости, Русская планета, медиа, издание, СМИ

Как оптимизировать неэффективные Роснано и Сколково.

Вы будете смеяться, но Сколково и компания оказались неэффективными. И в качестве работы над своими ошибками правительство РФ … создаст еще одну госструктуру "про инновации".


Глава "Роснано" Анатолий Чубайс считает количество премий. Фото: ИТАР-ТАСС

"У нас очень много денег. Их просто вот совсем много. А значит, у нас есть вторая премия помимо первой".
Глава госкорпорации "Роснано" надо думать, сейчас жалеет о своей речи на новогоднем корпоративе, которая попала на youtube и собрала под миллион просмотров. Сам Чубайс оправдался достаточно креативно: "Каждый пожилой руководитель имеет право время от времени чо-нибудь такое сморозить".

Официальный ответ компании звучал более аргументированно: корпоратив мы проводили "на свои", да и вообще в этом году не планировали получать прибыль, но получили и перечислили государству 35%, а могли бы и 25%! Аргументация, впрочем, не выдерживает критики. Действительно, компания "Роснано" стала прибыльной, но… только благодаря своим зарубежным активам, резко подорожавшим из-за жестокого падения рубля. Если бы не курсовая разница, то в 2014-м году "Роснано" получила бы не 8 миллирдов прибыли, а 8,4 млрд убытка. Годом раньше убыток компании составил 40 млрд.
Но, может быть, "Роснано" чрезвычайно эффективно тратит деньги на развитие, собственно, нанотехнологий? Цитируем Счетную палату, 2013 год: "На момент проверки наличие каких-либо документов, подтверждающих эффективность произведенных вложений, не установлено. Ряд сделок, осуществляемых за счет инвестиций, обладают признаками отмывания и легализации средств". Вспомним "электронный учебник", который Чубайс показал Путину в 2011 году и обещал оснастить ими школы в течении трех лет. В 2013-м компания-производитель планшета обвинила руководство "Роснано" в невыполнении согласованных бизнес-планов, некомпетентности и рейдерском захвате высокотехнологичного бизнеса с его последующим разрушением. Наконец, свежайший пример: обанкротилась принадлежащая "Роснано" компания-производитель аккумуляторов "Лиотех". Получив 15 миллиардов рублей инвестиций, фирма построила убыточный завод и закрылась с долгом в 8,6 млн рублей.

А что же другой громкий проект - Фонд "Сколково"? До 2020-го года государство планировало потратить через "Сколково" 125 миллиардов рублей инвестиций. Насколько эффективно работает фонд? Сейчас резидентами технопарка числятся более 1000 компаний. Но подавляющее их количество лишь зарегистрированы в "Сколково" ради налоговых льгот! Мало того - 20% склоковских грантов достаются иностранцам! Фонд ставит себе в заслугу финансирование трех нобелевских лауреатов, но зовут ученых так: Кеннета Шьена, Роджер Корнберг, Боб Лангер. Достойная трата государственных денег, что и говорить! У Счетной палаты и Прокуратуры РФ к "Сколково" также были вопросы.



Менее известны и примерно настолько же "эффективны" Российская венчурная компания, Фонд Бортника, "ВЭБ Инновации", и другие. Впрочем, вряд ли кто-то удивился, узнав о неэффективности государственных инновационных фондов. А вот для Правительства это, похоже, стало новостью. Предложение о "пересмотре системы господдержки инноваций" прозвучало на совещании у премьера Медведева 28 января.
Похвальное желание! Но давайте узнаем: как именно собралось государство исправлять неэффективность своих вложений? "Нано-кормушки" будут прикрыты, коррупционеры - осуждены, а государство будет стараться создавать такие условия ведения бизнеса, при которых предпринимателям становится интересно работать в наукоемких отраслях? Увы, идея экспертной группы при Правительстве иная: чтобы ликвидировать неэффективность созданных ранее госкорпораций, нужно создать ещё одну госкорпорацию по инновациям.
Планируемую структуру может возглавить Аркадий Дворкович, и она получит право контролировать структуры, которые были созданы ранее. Отношения же государства с "Роснано", "Сколково" и остальными "будут пересмотрены".

Пока эта реформа больше похожа на то, что в стране появится очередная "Росинновация", руководители которой будут ездить по разделительной полосе Кутузовского проспекта и попадать в коррупционные скандалы. Траты же бюджета на поддержку инноваций в лучшем случае будут перераспределены между сегодняшними игроками, в худшем - увеличатся при том же "выхлопе".
А в глобальном инновационном рейтинге INSEAD (ссылка) Россия так и будет занимать 48-е место, немного обгоняя Вьетнам и Коста-Рику, но уступая Молдавии и Барбадосу.

© Русская планета. 2016.

новости, Русская планета, медиа, издание, СМИ

Без России Украина превратится в Сомали.

Про заведомо невыполнимые обещания украинского руководства, про глупость, жадность и войну, про запрет полетов российских авиакомпаний и про то, когда же наладится жизнь на Украине, «Русской планете» рассказал Сергей Арбузов – бывший глава Нацбанка Украины. После отставки Николая Азарова и до назначения Арсения Яценюка в феврале 2014-го он фактически возглавлял Правительство, однако после ухода с поста и.о. премьер-министра Украины в феврале 2014-го Сергей Арбузов был объявлен во всеукраинский розыск и вынужденно покинул страну.


Украинские военнослужащие. Фото: Evgeniy Maloletka/AP/ТАСС

— Вы говорили, что нынешней украинской власти выгодна война и конфронтация с Россией. В чем именно?
— Я это формулирую немного не так. Нынешняя украинская власть научилась видеть плюсы в войне и конфронтации с Россией. Война в любом случае не может быть выгодна: она приводит к разрушениям, смертям, падению экономики и уровня жизни, в чем народ вполне справедливо винит правительство. Однако войну можно использовать для личного обогащения, как оправдание собственной бездеятельности, неспособности проводить обещанные реформы, неумения руководить государством. В этом плане война — союзник нынешней власти. Полагаю, многие в Киеве всерьез опасаются наступления мира. Ведь тогда придется отвечать на неудобные вопросы, а ответов у этих людей нет.

— Ну, формально у нас с Украиной пока только торговая война…
— Это глупость, в которую политики втянули два народа и которой нет ни названия, ни оправдания. Наши страны настолько связаны, что мы просто не можем вести полноценную войну друг с другом — ни торговую, ни какую бы то ни было другую. Украина не может существовать без российского газа, России нужен украинский газопровод для транзита. И так во многих других отраслях. Несмотря на все препятствия, наши страны продолжали торговать, хотя товарооборот между Украиной и РФ и уменьшился за год на 80%. Миллионы людей имеют родственников по другую сторону границы, общаются и ездят друг к другу в гости. Поэтому в интересах всех как можно быстрее покончить с тем непониманием, которое имеется на уровне политиков двух государств. Потому что на уровне простых людей, на уровне экономики никакого непонимания и противостояния нет.


Сергей Арбузов. Фото: Никитин Максим/ТАСС

— Правда ли, что экономические связи Украины с Европой слабеют?
— Нет, они не слабеют. Европа логично является сильным центром притяжения для украинского бизнеса и гуманитарных контактов. Но важно другое: нужно понимать, что сейчас Украина для Европы — не партнер, каковым мы были всего лишь два года назад, а раздражитель, источник дешевой рабочей силы и рынок сбыта некачественных товаров. Думаю, что в таком виде «евроинтеграция» будет продолжаться и дальше. Европа станет поглощать Украину экономически, высасывая из страны деньги и рабочую силу, но не предоставляя жителям никаких политических прав. Нужна ли именно такая интеграция украинцам? Мне кажется, нет.

— Раньше в Киеве аксиомой было то, что после создания зоны свободной торговли с ЕС Украина тут же нарастит свой экспорт практически по всем товарным категориям. Как обстоят дела на самом деле?
— Этого не произошло и не могло произойти. На самом деле все исследования, проводившиеся в 2013 году, показывали: создание зоны свободной торговли с ЕС приведет к позитивным сдвигам только через несколько лет и лишь при условии, что на Украину придут серьезные инвестиции для модернизации промышленности и перевода ее на европейские нормы и стандарты. Так что, когда нынешняя власть, а тогда еще оппозиция безапелляционно заявляла о небывалых выгодах подписания договора об ассоциации с ЕС, она фактически обманывала народ, обещая золотые горы.
В Европе не нужны украинские товары. За два года экспорт туда не только не вырос, но и упал примерно на треть. И тем более рынки стран ЕС не могут стать заменой российского рынка. Европа никогда не будет покупать запчасти к российской военной технике или любые другие механизмы, созданные по советским еще стандартам и применяющиеся практически исключительно на территории стран СНГ. То есть товары с высокой долей добавленной стоимости Украина в ЕС продавать не может из-за отсутствия спроса, а сырьевые товары — зерно, металл и т.д. — Европа покупать не хочет, введя специальные квоты. Поэтому итог закономерен. В 2014 году промышленное производство сократилось на 10,7% по сравнению с 2013-м. В прошлом году промышленное производство уменьшилось еще на 13,4%.

— Что думаете о запрете российским авиакомпаниям совершать рейсы на Украину? Какими могут быть экономические последствия?
— Думаю, что Белоруссия и Турция должны выдать премьеру Арсению Яценюку медаль за заслуги перед экономиками этих стран. Ведь люди как летали, так и продолжают летать. Только теперь они делают это с пересадкой в Минске или Стамбуле, пользуются услугами не украинских или российских авиакомпаний, а их иностранных конкурентов. В результате теряет Украина, теряет Россия, а другие страны зарабатывают. Смысла в таких запретах я не вижу.

— Украинцам обещали налоговую, пенсионную реформы, всевозможные меры по облегчению ведения бизнеса и борьбу с коррупцией. На практике что-то из этого реализовано?
— На этот вопрос ответить очень просто — ничего. Единственное, что сделали, — это разогнали старую милицию и набрали новую полицию из вчерашних студентов гуманитарных факультетов. Милые молодые люди ездят по городу на хороших автомобилях и фотографируются со всеми желающими, а тем временем показатели преступности в стране выросли в разы. Вот и все реформы.

— В каком формате могут быть воссозданы экономические связи России и Украины? Возможна ли столь же тесная кооперация, как была раньше?
— Почему бы и нет? У нас есть работоспособный договор о зоне свободной торговли, который можно реанимировать и который вполне способен обеспечить нормальное экономическое сотрудничество. Но очевидно, что для этого должны быть приняты некие политические решения, причем не между РФ и Украиной, а в формате Украина — Россия — ЕС. Нынешняя украинская власть не является полноценным субъектом переговоров. Она или должна уйти, или важные решения за нее придется принимать Западу.
Именно от Запада, полагаю, в конечном итоге и будет зависеть, как скоро нормализуются отношения между нашими странами. А в том, что они рано или поздно нормализуются, я не сомневаюсь. Другого варианта просто нет. Альтернатива ему — Сомали в центре Европы, и это не нужно никому, и в первую очередь украинскому народу.

— Спустя сколько времени на Украине жизнь наладится? И будет ли это как-то связано с подъемом российской экономики?
— Как быстро наладиться жизнь на Украине, зависит от многих факторов, но прежде всего от того, как быстро нынешнее бездарное правительство уйдет в отставку и власть откажется от бессмысленной антироссийской политики. Даже простая нормализация экономических отношений с РФ даст прирост ВВП в размере не менее 5%. А вот дальнейшие перспективы будут зависеть от положения дел в мировой экономике, в том числе в экономиках наших соседей — ЕС и России. Исторически рост российской экономики всегда благоприятно сказывался на соседях, и, наоборот, кризис в РФ чреват бедами на всем постсоветском пространстве. Поэтому желаю россиянам как можно скорее миновать тяжелые времена, а украинцам суметь получить максимум пользы от будущего роста российской экономики.

© Русская планета. 2016.

новости, Русская планета, медиа, издание, СМИ

Как сделать рубль в два раза сильнее доллара: инструкция

$1 = 50 копеек. Считаете, это невозможно? Очень даже возможно. Рецепт даёт министр финансов Российской империи Сергей Витте.



Перенесемся на полтора века назад. В 1839-1843 годах в России проведена денежная реформа под руководством министра финансов Канкрина. Российский рубль получил серебряный эквивалент. Денежная система была достаточно прочной и стабильной, пока Российская империя не начала воевать с Османской. Крымская война 1853-1856 года была проиграна и обошлась России в 800 миллионов рублей. Дефицит правительство покрыло эмиссией и рубль обесценился в два раза. Именно тогда Салтков-Щедрин сказал свое знаменитое: «Вы считаете, что когда за рубль дают полтинник – это плохой курс? Помилуйте – вот когда за рубль будут давать в морду – вот это плохой курс!»
К 1870 году российский бюджет, наконец, стал бездефицитным, но империя начала новую войну. Русско-турецкая кампания 1877-1878 годов была выиграна, но, опять же, тяжело отразилась на финансах Российской империи. Министры финансов Бунге и Вышнеградский пытались упорядочить денежную систему, но постоянная девальвация и нестабильность рубля сильно этому мешали. Ситуацию подогревали европейские спекулянты, которые благодаря резким колебаниям курса рубля неплохо зарабатывали на валютных биржах.
Было очевидно, что Россия нуждается в новой денежной реформе. Человеком, у которого хватило знаний и, главное, силы воли для проведения такой реформы, стал Витте.



Сергей Юльевич Витте имел немецкие корни, но был настоящим патриотом России и, как сказали бы мы сейчас, «государственником». Интересно, что по окончании университета в Новороссийске молодой Витте планировал остаться профессором на кафедре математики, однако этому воспротивилась семья, потому что «…не дворянское это дело! Дворянское дело – служить государю и отечеству».
Служение государю началось в 1886 году с того, что 36-летний Витте…не пускал царский кортеж поезд на участок возглавляемой им в ту пору Юго-Западной железной дороги. Принципиальный Витте имел смелость спорить с фсошниками царскими управляющими, которые использовали два грузовых паравоза для увеличения максимальной скорости «борта номер один». Витте считал, что это опасно, и небезосновательно – уже в 1888 году летящий на полных парах царский поезд слетел с рельс близ Харькова, 21 человек погиб, государь Александр III чудом выжил.
По личной просьбе императора Витте перешел на государственную службу, причем Сергея Юльевича не смутило, что годовое жалование на новом месте было в 5 раз меньше, чем на старом!

Collapse )
новости, Русская планета, медиа, издание, СМИ

Двое из Простоквашино: как Греф и Улюкаев Сбер продают.

"Надо продать что-нибудь ненужное", - считают Греф и Улюкаев. Господа, а вы точно уверены, что Сбербанк РФ нам не нужен?

В Москве проходит очередной гайдаровский форум. Выступающие на нем экономисты в этом году говорят о трех темах: где заработать, на чем сэкономить, и кто виноват в наступившем кризисе. Конструктивнее других выступил Алексей Улюкаев, министр экономиеского развития РФ. Ответ на вопрос "где взять денег" он нашел в бессмертной саге о дауншифтерах из Простоквашино: нужно продать что-нибудь ненужное!

"Я считаю, что мы должны вернуться к вопросу приватизации наших крупнейших банков — Сбербанка и ВТБ. Очень качественные активы, которые привлекательны во всем мире", - сказал Алексей Улюкаев. Сразу после заявления акции Сбербанка подросли на 1.5%. Есть ли у речи министра другие результаты? Идея приватизации Сбера очень нравится его главе - Герману Грефу, который даже внешне напоминает кота Матроскина.

Кто может купить Сбербанк? Лот, скажем прямо, не из дешёвых, и покупатель должен быть крупный. Напомним (если министр вдруг забыл), то Сбер, как и ВТБ, работают "под санкциями", то есть о западных инвесторах можно забыть. Российских компаний, имеющих сейчас столько свободных денег, тоже не наблюдается. Остается Китай?
Герман Греф предполагает, что сначала государство должно избавиться от половины своих акций, оставив 25%+1 акцию, а затем продать и остальное. Греф видит покупателями Сбербанка «крупные инвестиционные фонды», которые эффективнее государства могут «контролировать руководство компанией»/ Хм... а то, бывают такие фонды, которые способны контролировать бизнес хуже государства? Напомним: Сбербанк, бывший когда-то на 34-м месте в рейтинге крупнейших банков мира, к 2015-му скатился в середину второй сотни.

Ок. Предположим, то Улюкаев и Греф смогут найти покупателей на крупнейший банк России. Но остается открытым главный вопрос: то будет с клиентами Сбербанка? А клиенты Сбера - это, без преувелиения, почти вся страна! Сбербанк является таким большим не потому, то Греф - великий управленец, а потому, что через Сбер выдаются пенсии, платятся зарплаты бюджетников и, конено, потому, то ваша бабушка всё ещё считает: бывает государственный Сбербанк, а бывают всякие там частные коммереские банки, к которым доверия никакого нету! Понесут ли люди деньги в банк, который станет частным, или предпочтут, к примеру, создаваемый сейчас "Почта-банк"? Наконец, будут ли готовы менеджеры частного банка содержать убыточные отделения в глухих сибирских райцентрах или отрезанных от "Большой земли" северных городках? Мы это уже проходили: как только общественный транспорт в каком-то городе переходит в руки коммерсантов, они закрывают направления с маленьким пассажиропотоком, оставляя людей в безвыходном положении.

Подобная перспектива не порадует клиентов банка и, тем более, не порадует потенциальных инвесторов. Люди с большими деньгами - не дураки, и просчитывать рентабельность вложений они умеют. Акциями Сбербанка хорошо играть на бирже, но для серьезного инвестирования этот актив вряд ли подходит.

Что же делать? Если помните, герои Простоквашино в итоге решили ниего не приватизировать продавать (ничего ненужного не нашлось), а пойти искать клад. В современной России таковым кладом являются её недра и доходы того 1% россиян, кто этими недрами распоряжается. Напомним - 71% национального благосостояния находится в руках 1% россиян. Возврат в казну похищенного — вот главная задача современной экономики, и локомотивом выхода из кризиса должна стать в первую очередь Генпрокуратура. Бессмысленны любые вливания в экономику, пока на пути воровства не натянута колючая проволока.

© Русская планета. 2016.