Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Глашатай РП

Атака дроном

автор: Екатерина Петрова

Сенсационную новость распространил портал WikiLeaks со ссылкой на американское издание TruePundit: Хиллари Клинтон в бытность главой Госдепартамента США намеревалась устранить Джулиана Ассанжа с помощью дрона. «Can't we just drone this guy?» - такое сообщение содержится в секретной переписке национального комитета Демократической партии США. Один лишь этот факт может серьезно повлиять на ход предвыборной кампании в Соединенных Штатах. А между тем WikiLeaks пообещали представить общественности куда больше интересного. Так портал разоблачений своеобразно решил отпраздновать свой юбилей: 4 октября WikiLeaks исполняется 10 лет.

Вероятнее всего, данная переписка имела место быть в 2010 году. Тогда WikiLeaks публиковал много военных секретов о войнах, которые США вели в Афганистане и Ираке. Государственные структуры США крайне озаботились этим фактом: проблема была поставлена перед Госдепартаментом. Предлагались разные варианты ее решения: начиная от разных форм давления на сам портал WikiLeaks до выделения вознаграждения за поимку самого Ассанжа, который жил в Автралии, и его экстрадиции в США. Впрочем, как сообщает издание TruePundit, Хиллари, несмотря на предложение «просто атаковать того парня дроном», считала его легкой целью.

Интересно, что боевые дроны в качестве средства ликвидации неугодных США лиц широко применяются в зонах боевых действий. Например, именно при помощи дрона в мае этого года был ликвидирован прежний лидер запрещенного в России движения «Талибан», мулла Омар. Удар по его группе был нанесен в одном из районов Пакистана, недалеко от границы с Афганистаном. Почти сразу же Пакистан выразил возмущение тем, что американцы применили беспилотник на территории суверенного государства без разрешения, нарушив тем самым международное право. США, в свою очередь, заявили, что Мансур нес непосредственную угрозу для солдат американской армии, а доступ в горный район был затруднен, поэтому было решено использовать боевой дрон.

Читать на Русской Планете

Глашатай РП

Россия как сверхдержава, но пока не энергетическая

29 сентября 2016г. обозреватель отдела политики «Русской Планеты» Алексей Заквасин прочитал лекцию в корпоративном университете ПАО «Газпром». Журналист решил посвятить свое выступление проблемам, с которыми сталкивается Россия в борьбе за свои экономические интересы. В частности, речь шла о трудностях переговорного процесса в контексте реализации проектов «Северный поток-2» и газопровода в Южную Европу. «Русская Планета» приводит основные выдержки из лекции.


Сирийский рычаг

Свой доклад я разделил на две части. Первая - посвящена анализу стоящих перед Россией проблем на мировой арене, которые тем или иным образом влияют на переговорный процесс ведущийся руководством Газпрома. Во второй - рассматриваются конкретные решения стоящих перед нами проблем в контексте реализации газопровода в Южную Европу и Северного потока-2.

На повестке дня России и корпорации «Газпром» уже не первый год стоит реализация двух ключевых проектов, о которых я сказал выше. Я не случайно считаю нынешнюю ситуацию проблемой не только Газпрома. В сущности главная цель внешней политики РФ - обеспечить эксклюзивное прочное присутствие на мировом рынке энергоресурсов. Хотим мы того или нет, но нефть и газ еще очень долго будут основными источниками пополнения бюджета.

Многие шаги Москвы на мировой арене в определенной степени подчинены этой цели. Один из последних - стартовавшая год назад военная операция в Сирии. Формальные задачи России сводятся к борьбе с терроризмом на дальних подступах. Однако большое количество экспертов убеждено, что присутствие в этой арабской стране - рычаг давления на Запад и монархии Персидского залива. В реальности  Москва стремится сохранить режим Башара Асада и извлечь из этого экономические бонусы.

Если сирийская кампания увенчается успехом, то без согласия РФ все экономические проекты на сирийской территории будут обречены. Таким образом миссия России в Сирии так или иначе сводится к защите экономических интересов в Турции и Южной Европе. Москва устраняет вероятность возникновения конкурентов собственному проекту.

Читать на Русской Планете

Глашатай РП

Сирийский пасьянс

Год российского военного присутствия в Сирии: итоги и перспективы


автор: Екатерина Петрова

Год назад Россия вступила в войну на Ближнем Востоке. 30 сентября 2015 года, в ответ на обращение сирийских властей, была начата операция Военно-воздушных сил Российской федерации. Главные цели, которые ставила перед собой Россия – борьба с терроризмом, что называется, «на дальних рубежах», поддержка действующего законного правительства и сохранение территориальной целостности страны.

Опасения

У этого решения сразу же нашлось немало противников, причем и внутри самой России. Мол, со своими внутренними проблемами разобраться бы, под боком – не чужой нам Донбасс, зачем нам ввязываться в затяжную и непростую войну на чужой территории? Но главная критика звучала, конечно же, из-за рубежа.

Заместитель госсекретаря США Тони Блинкен заявил, что русские в Сирии «делают чудовищную стратегическую ошибку», и добавил: «Думаю, они помнят Афганистан».

Буквально через несколько дней после начала операции президент США Барак Обама заявил: «Россия увязнет в трясине, и все это не сработает». «Никто не должен забывать, как силы Советского Союза, значительные, существенные силы, в период «холодной войны» вошли в Афганистан, оставив затем Афганистан в ситуации зависимости. Те, кто вошли в Сирию сегодня, также оставят Сирию в зависимом положении», - вторил американцам премьер Турции Ахмет Давутоглу.

Хронология войны

Гражданская война в Сирии идет уже шестой год. Старт конфликту был дан во время арабской весны: так же, как в Ливии и Египте, протесты сирийской оппозиции привели сперва к массовым беспорядкам, а вскоре плавно перетекли в полноценный вооруженный конфликт. Почти сразу же обозначились главные заинтересованные силы: на сторону сирийской оппозиции встали турки, некоторые страны Персидского залива и американцы, за Башара Асада и законное правительство выступили Россия и Иран. Но вслед за «умеренной оппозицией» на поле брани вышли радикальные исламисты. К 2013 году наиболее отчаянные из них объявили о создании так называемого «Исламского государства», запрещенного в РФ.

читать на Русской Планете

новости, Русская планета, медиа, издание, СМИ

Медведев: территория осмысленного цинизма

"Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!" –
русский перевод легендарной французской фразы
"Qu'ils mangent de la brioche", ставшей символом
крайней отрешённости верховной абсолютистской
власти от реальных проблем простого народа.


На популярном ресурсе онлайн-петиций change.org уверенно набирает голоса обращение граждан к Владимиру Путину с требованием отправить в отставку Дмитрия Медведева. Последует ли премьер-министра собственному совету и подастся ли из "бюджетников" куда-нибудь в бизнес?


Дмитрий Медведев во время посещения Всероссийского молодежного образовательного форума "Территория смыслов на Клязьме". Фото: Александр Астафьев / пресс-служба правительства РФ / ТАСС

Казалось бы, уже и не смешно даже: чаяния об отставке нынешнего кабмина бурлили едва ли не с того дня, как Дмитрий Анатольевич уселся в премьерское кресло. А уж петиций на разных онлайн-платформах и вовсе не счесть. Но о последней придется сказать особо.
Потому что и повод совсем уж из ряда вон, и контекст со скорыми выборами очень кстати пришелся, да и просто накипело: ну должен же Кремль, наконец, в столь удобный момент решиться на такую щедрость? В конце-концов, Дмитрий Анатольевич покусился на святое - призвал преподавателей за лучшей долей уходить в бизнес! Именно так премьер ответил на вопрос преподавателя Дагестанского государственного университета: "Это (педагогика. - РП) призвание, а если хочется деньги зарабатывать, есть масса прекрасных мест, где можно сделать это быстрее и лучше. Тот же самый бизнес".

Понял ли он сам, что ляпнул на людях и под телекамеры на форуме "Территория смыслов"? Вряд ли. По крайней мере пока что не замечено со стороны самого героя скандала никаких поползновений к тому, чтобы как-то прояснить свою позицию, как-то смягчить интонацию.
Если внимательно послушать вот это "отлитое в граните", то можно, конечно, нашего премьера заподозрить в попытке быть максимально лояльным к преподавателям, вынужденным в некоторых регионах буквально выживать на свои 10-15 тысяч рублей в месяц. Вероятно, дабы их "утешить", Дмитрий Анатольевич пустился в воспоминания о себе - молодом преподавателе, получавшем после университета жалкие 90 рублей в месяц против 250, которые мог бы зарабатывать, променяй он, молодой юрист, педагогическую стезю на прокурорскую. Но нет, нескромно ставит себя в пример Дмитрий Анатольевич: выбор он сделал тогда непростой, ибо считал, что есть вещи поважнее денег. И не купился на погоны и хорошее жалование. И не жалеет об этом. Потому что педагогика - это призвание, а кто ищет большие деньги, пусть или "вертится", или уходит в торгаши.

По сути, нам всем была явлена расшифровка вот этого самого майского "денег нет, но вы держитесь". Мы-то думали-гадали, что это за "держитесь" такое? Держаться "курса партии", невзирая на все невзгоды? Держаться за место работы, потому что лучше будет вряд ли, а вот хуже может стать вполне? Теперь-то понятно: "держитесь" - не вешайте нос и мобилизуйтесь на поиски лишней копейки. Хотите, уважаемые педагоги, берите дополнительные ставки на основной работе, но только сильно много денег вам это не принесет; хотите, берите недоученных вами же школьников на репетиторство; ну а если совсем уже серьезных денег захотелось, целиком отдавайтесь бизнесу, организуйте какую-нибудь частную практику. Да хоть стриптиз в клубах танцуйте, благо бульварная пресса время от времени балует читателей такими пикантными историями.

Но авторы петиции, которая на момент публикации набрала почти 50 000 голосов, не хотят верить, что 1990-е, когда педагоги массово уходили в предприниматели безо всяких советов сверху, возвращаются. И Дмитрий Анатольевич, выступая на форуме, вовсе не призывал педагогов менять высокое призвание на длинный рубль. Он даже, напротив, делал упор на том, что он-то, дескать, в свое время не посмел разменять высокое звание педагога на мирские блага. А все остальное слушатель медведевских откровений должен прочитать между строк. А именно: но вы же, нынешние педагоги из Дагестана, - не я, тогдашний выпускник престижного вуза! Те гарантии, что имеете вы сейчас стараниями моего же кабмина, и те гарантии, что имел я, Дмитрий Медведев, при советской власти - две большие разницы. А потому послушайте мой рассказ, но выводы делайте сообразно велениям времени.

Впрочем, из Кремля посредством уст пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова заговорившемуся премьеру довольно быстро прилетело напоминание о том, что еще в 2012 году глава государства распорядился установить зарплаты педагогов на уровне никак не ниже средних показателей по каждому региону. Сам же Медведев, фактически, в своем выступлении признал, что с реализацией этого указа, равно как и с остальными, его кабинет не справился. Не смог или не захотел - отдельная тема. Важно, что сверху напомнили.

Напомнили, и что? Когда же ждать отставки? Вспомним, что ровно тот же Песков днем ранее язвительно прокомментировал публикацию в Financial Times с прогнозом о скорой отставке Медведева после парламентских выборов. Спикер Кремля назвал такие измышления "гаданием на кофейной гуще".

Да и указанная петиция с требованием отставки, набери она хоть миллион голосов, вряд ли станет в итоге чем-то большим, чем очередным громким событием. Как ранее писала "Русская Планета" (ссылка), российские граждане вообще напрасно полагаются на этот американский онлайн-сервис, игнорируя отечественный аналог - сервис "Российская общественная инициатива". А между тем именно в том, что касается вопросов государственного управления, заокеанские сервисы петиций - помощник не просто бесполезный, но и, прямо скажем, совсем никуда не годный. Судьба правительства РФ, каким бы оно ни было, должна решаться точно не на серверах, расположенных вне российской юрисдикции.

© Русская Планета. 2016.
новости, Русская планета, медиа, издание, СМИ

Навальный и Шувалов: миллионер против миллиардера

Навальный уличил Шувалова в использовании личного самолета для себя и своих собак.


Игорь Шувалов. Фото: Дмитрий Азаров/Коммерсантъ

Страдающие от кризиса граждане России стали свидетелями очередной разборки среди политической элиты страны. Одно из самых известных «подразделений» либеральной оппозиции — Фонд по борьбе с коррупцией Алексея Навального — уличил вице-премьера Игоря Шувалова в регулярном использовании незадекларированного бизнес-джета. Причем речь идет не только о рабочих поездках чиновника по стране, но и о перевозке принадлежащих его семье собак! Предполагаемые расходы на эксплуатацию борта в совокупности с другими известными тратами вице-премьера значительно превышают сумму доходов, указанную Шуваловым в налоговой декларации. При этом автор расследования сам имеет репутацию нечистого на руку человека, а его политические союзники, как и Шувалов, разбогатели в 1990-е нечестно.

Новое расследование ФБК, посвященное Игорю Шувалову, опубликовано 14 июля. На основании открытых данных в нем доказывается, что один из самых дорогих самолетов в своем классе Bombardier Global Express с бортовым номером M-VQBI за минувший год неоднократно использовался вице-премьером для полетов по служебным делам. Лайнер всякий раз оказывался в том же городе, где присутствовал на официальных мероприятиях чиновник: во Владивостоке, в Сочи, Казани, Тегеране, Пекине... Таким образом, говорить о случайности не приходится.
Помимо служебных командировок, упомянутый борт совершил еще некоторое количество рейсов, причем самым популярным направлением был Зальцбург, где семья российского чиновника через офшор владеет замком. Туда он летал даже чаще, чем по стране, — 18 раз. ФБК делает вывод, что Шуваловы летают на бизнес-джете «на дачу», и приводит расчет стоимости эксплуатации подобного самолета. В случае если лайнер арендуется, рейс в один конец обходится в 40 тысяч долларов. Таким образом, только на полеты в Зальцбург Шуваловы должны были потратить за год около 100 млн рублей. Впрочем, супруга вице-премьера Ольга Шувалова уже призналась: элитный борт находится у семьи в собственности.

А судьи кто?
В профессионализме юристов ФБК сомневаться не приходится. Привлеченные заманчивой общественной ролью — вытаскивать на белый свет темные делишки российских чиновников, они, кажется, неплохо справляются со своей задачей. Материалов о тех или иных прегрешениях высоких чинов у сотрудников ФБК достаточно. А вот в искренности их лидера Алексея Навального имеются сомнения. Оседлав тему борьбы с коррупцией, он, безусловно, сместил фокус внимания с себя самого на совсем уж «безобразников». Однако судебные решения по делам о мошенничестве наглядно демонстрируют, что сам он действовал когда-то далеко не безупречно.


Алексей Навальный. Фото: Станислав Красильников/ТАСС

Напомним, свой первоначальный политический капитал защитника прав миноритарных акционеров Навальный заработал по наущению международного афериста и авантюриста Уильяма Браудера. Заокеанский друг, уводивший налоги из российского бюджета, учил молодого юриста Навального троллить крупнейшие российские корпорации не без выгоды для себя. Дальше — больше. Как только либерал Никита Белых стал губернатором Кировской области, Навальный, приглашенный туда советником, погрузился в лесной бизнес. Да так «удачно», что заработал себе уголовное дело о мошенничестве в особо крупных размерах. О том, как обделываются в Кирове такие дела, общественность знает на примере самого бывшего губернатора, сидящего сейчас в СИЗО «Лефортово» за взятку. Мошенничал Навальный и на «Почте России», где работал его брат. Сейчас брат на зоне, а Алексей продолжает «бороться с коррупцией». Везде суммы похищенного исчислялись многими миллионами рублей.

В политике мы видим то же самое: на выборах мэра Москвы Навальный не погнушался взять недостающие подписи у своего политического противника — партии «Единая Россия». Разве так бывает? Воистину, все продается в угоду политической целесообразности. А кто союзники Навального по либеральному лагерю? Основные из них — два Михаила, Ходорковский и Касьянов. С Ходорковским Навальный поддерживает политзаключенных, а с Касьяновым сформировал предвыборную коалицию. Первый заполучил незаконно ЮКОС, раздавая, как теперь установлено, взятки чиновникам. Второй, как признался он в постельной сцене с Натальей Пелевиной, в 1990-е «покупал собственность за пять копеек, а продавал за пять рублей». Так чем они оба принципиально отличаются от преследуемого Навальным Шувалова? Только тем, что потеряли власть и влияние. Кстати, Шувалов тоже юрист и в 1990-е годы работал на Бориса Березовского.

Получается просто какой-то клубок больших и малых коррупционеров. Менее удачливые из них или отстраненные в свое время от кормушки «кусают» более удачливых коллег, выдавая это за борьбу с коррупцией. Миллионеры «кусают» миллиардеров. На фоне их междоусобной борьбы совсем диким выглядит сообщение о том, что в Забайкалье покончил с собой местный житель, так и не получивший вовремя зарплату — 6 тысяч рублей.

© Русская Планета. 2016.
новости, Русская планета, медиа, издание, СМИ

Стрелков: "Следующим президентом России может стать либерал Шувалов"

В последнее время участились случаи выдачи донбасских ополченцев Украине, на расправу СБУ. На то, что человек воевал против ВСУ, наши суды перестали обращать внимание. Суды перестали делать исключение для ополченцев, не учитывая тот факт, что последних на Украине ждет, скорее, не суд, а расправа.


Игорь Стрелков. Фото: Алексей Совертков/Русская Планета

Наряду с этим заметно усилилось давление со стороны власти на несистемных патриотов, политиков, публицистов и общественных деятелей. Об этой печальной тенденции, а также о других проблемах, касающихся как ЛДНР, так и российской политики, "Русская Планета" побеседовала с легендарным командиром ополчения Новороссии Игорем Стрелковым, возглавившим в РФ Общерусское национальное движение.

- Игорь Иванович, как вы полагаете, с чем может быть связано столь прохладное отношение к ополченцам Донбасса со стороны официальных представителей российской власти? Многие ополченцы говорят, что прежде полиция относилась к ним с большим уважением, а теперь задерживает за нарушение миграционного режима, что изменилась в негативную сторону сама тональность общения с ними представителей государства. Как вы полагаете, с какого примерно момента произошел такой разворот и с чем он связан?
- Полагаю, что говорить о какой-то стратегии в данном случае не приходится по одной простой причине: у нашего государства сейчас вообще очень плохо обстоит дело с осознанными стратегиями. Но, поскольку изменилась общая политика по отношению к Украине и Донбассу, то естественно, что эти сигналы, так или иначе, докатываются до самых низших исполнителей, всех городовых и околоточных надзирателей, если можно так выразиться, до судов и органов ФМС. Можно говорить, что в настоящее время завершается маневр российской государственной власти от поддержки русского народа Новороссии к прямому предательству. Тот поворот, который власть не могла осуществить резко в 2014 году, производится плавно и постепенно, и сейчас мы приближаемся к завершающему этапу маневра. Разумеется, это отражается и на бывших ополченцах, которые сейчас выдаются Украине.

- Конфликт в Донбассе вовсе не затих и в любой момент может возобновиться с новой силой. Почему российская власть отталкивает своими действиями добровольцев, участвовавших в боях за Донбасс? В Москве полагают, что добровольцы больше не понадобятся в данном регионе или же в других локальных конфликтах, которые могут начаться в будущем?
- Нельзя говорить о возобновлении боевых действий в Донбассе - бои и не прекращались. К примеру, позавчера были боестолкновения под Широкино, ближе к Новоазовску, жесточайшие обстрелы были в районе Горловки и Зайцево, в окрестностях Ясиноватой обстрелы происходят каждую ночь. С обеих сторон применяется тяжелая артиллерия, танки. Единственно, пока можно говорить о том, что идет позиционная война, но это война.

- Недавно ВСУ попытались перейти в наступление в сторону Дебальцево…
- Это было не наступление, а классическая разведка боем малыми силами, которая показала очень низкую устойчивость обновленных корпусов армии ДНР. Если же говорить о мотивации российской власти (отмечу, что не следует идентифицировать власть и Россию, тем более что и Россия - это намного больше, чем даже Российская Федерация), то очевидно, что ее стремления перестали совпадать со стремлениями народа. В 2014 году они случайно совпали, теперь же интересы народа и власти резко расходятся. Последняя стремится ликвидировать народный подъем, который начался весной 2014 года, так называемую "русскую весну", а также все ее последствия - они власти невыгодны. Она клонится, скорее, к либеральной капитуляции перед Западом.


Военнослужащий ДНР. Фото: Наталья Батраева/ТАСС

- Почему власти невыгодна "русская весна", ведь по идее широкая общественная поддержка на руку политическим элитам?
- Дело в том, что личные интересы многих представителей российской элиты в большей степени связаны с Западом, нежели с развитием собственной страны. За последние 25 лет за границу вывезены такие колоссальные средства, что те семьи, которые их вывезли, более волнуются о сохранности этих капиталов, чем о судьбе страны и народа. Я не говорю, что все поголовно представители власти предатели, но "пятая колонна" во власти очень сильна и многочисленна. Ее представителей не интересует даже поддержка народа, в случае чего они рассчитывают удержаться за счет штыков и телевизора. Такие люди одержали тактическую (или же стратегическую) победу и занимаются ликвидацией последствий народного подъема 2014 года. А то, что в Донбассе продолжают гибнуть люди, никак не касается тех господ, у которых семьи живут в Лондоне.

- Складывается впечатление, что Донбасс пока не вернулся в состав Украины лишь благодаря упрямству Киева, отказывающегося соблюдать Минские соглашения и вести переговоры с Донецкой и Луганской народными республиками. Что вы думаете об инициативах Савченко, которая постоянно говорит о необходимости прямых переговоров с руководством народных республик?
- Подозреваю, что Надежда Савченко просто оказалась намного умнее, чем российская власть, и тверже характером. Я не говорю, что она заслуживает уважения, она враг, с которым не может быть никаких компромиссов. Но она умнее российской власти по одной простой причине - власть РФ отказалась считать народ Донбасса своим народом, а Савченко очень грамотно говорит о том, что жители Донбасса - часть ее народа, заслуживающая уважения. Правда, все ее усилия не произведут эффекта, потому что киевские власти на сто процентов зависят от Госдепа, и никто не даст Порошенко выполнить исключительно выгодные для него минские договоренности. Подчеркну, что Вашингтон не позволит России выйти с Украины. Для нас эта война стоит очень дорого, но ничего не приносит, так как Москва так и не решилась присоединить Донбасс.

- Может быть, наличие горячей точки у южной границы России выгодно и НАТО, чтобы использовать в случае гипотетического столкновения с РФ сконцентрированную там украинскую армию, учитывая активное стягивание сил альянса к западным границам нашей страны?
- НАТО не решиться вступить открыто в войну с Россией. Скорее всего, это мое предположение, альянс концентрирует силы по периметру наших границ на тот случай, если в России начнется смута - тогда они смогут воспользоваться поводом для атаки. Пока что Донбасс превращен в кровоточащую язву у российских рубежей, оттягивающую ресурсы и силы. Никто не даст нам выйти ни из Донбасса, ни из Сирии без потери лица - Запад согласен лишь на самые унизительные для Москвы варианты. Заключить компромиссный мир в ЛДНР нам не дадут, после того как Путин сам отказался от победы.

- Как бы вы прокомментировали усиление давления на политических активистов и блогеров патриотической направленности, заметное в последнее время?
- Власть сейчас не едина, в ней произошел раскол на тех, кто готов полностью капитулировать перед Западом, и тех, кто понимает, что такая сдача приведет и к их собственной зачистке и репрессиям со стороны либералов. С другой стороны, у меня есть предположение, что в 2018 году власть будет окончательно передана либеральному клану на каких-то условиях. Многие называют имя Шувалова как будущего преемника Путина. Шувалов - убежденный либерал, близкий и к Кудрину, и к Чубайсу, и к другим видным представителям либерального клана.


Игорь Шувалов. Фото: Антон Новодережкин/ТАСС

В том случае, если сейчас действительно готовится такая передача, все патриотические силы, способные ей противостоять, будут постепенно нейтрализоваться.

- Хотелось бы более подробно узнать о практической работе ОНД. Как известно, костяк движения составляют блогеры и публицисты, люди влиятельные, но не имеющие опыта практической работы в политике. Как протекает процесс привлечения активных сторонников, не сетевых, а реальных, готовых выйти на митинг или пикет?
- Если бы я был классическим политиком, то я бы, наверное, похвастался тем, что за нами миллионы людей и стоит кинуть клич, как они все соберутся под нашими знаменами. Мы провели эксперимент, попытавшись собрать митинг в память людей, погибших 2 мая в Одессе. По разным данным, собрались от 500 до 800 человек, не пришло даже тысячи. Чтобы собирать людей и планировать какие-то акции, нужны ресурсы, которых у нас нет. К сожалению, за пять месяцев деятельности нашей организации мы не получили поддержки ни от бизнеса, ни с административной стороны, мы располагаем лишь пассионарными блогерами, журналистами и просто неравнодушными людьми.
Что касается уличных акций, то существуют вещи, не реагировать на которые нельзя. Допустим, если будет идти речь о передаче границы ЛДНР с РФ под контроль украинских властей, я лично выйду с одиночным пикетом к стенам Кремля и буду там стоять, пока меня не "свинтят".

© Русская Планета. 2016.
новости, Русская планета, медиа, издание, СМИ

Вместо того, чтобы следить за выборами в США, лучше строить боевые корабли

Председатель Партии Великое Отечество и создатель движения «Антимайдан» писатель Николай Стариков рассказал «Русской Планете», что последует за референдумом в Великобритании о членстве в ЕС, могут ли измениться российско-американские отношения, а также о том, какие шансы у патриотов на предстоящих выборах в Государственную думу.


Николай Стариков. Фото: Елена Пальм/Интерпресс/ТАСС

— Одна из самых обсуждаемых тем сегодня — выход Великобритании из ЕС. Как вы оцениваете это событие и его реальные последствия?
— Если изначально неверно оценивать международное положение, то можно сделать и неверные выводы. Поэтому первое, что нужно понимать, это то, какие страны и какие политические силы сегодня руководят миром. Очевидно, что это США и их ближайшие союзники, к которым как раз относится Великобритания. Все остальное, я имею в виду НАТО, ЕС, какие-то другие европейские и американские структуры, являются производными от этих сил. Хочу пояснить, что это не Лондон выходит из европейской структуры, это европейскую структуру отстегивают от той мировой финансовой системы, которая сегодня управляет политическими процессами на нашей планете, это ЕС оставляют за бортом того благополучного мира, который начинает трещать по всем швам. Главная причина происходящих событий — невозможность западного мира поддерживать высокий уровень жизни для такого большого количества людей, и это очевидно в первую очередь для тех, кто управляет миром.
Мы с вами должны понять: если в 1933 году Запад приводит к власти Гитлера, это значит, что в обозримой перспективе будет война. Она может не начаться вообще, если Гитлер «подавится вишневой косточкой». Но приход фюрера к власти означает, что неким могущественным силам нужна война на Европейском континенте. Точно также результат британского референдума указывает нам на то, что сегодня тем же силам на нашей планете нужна дестабилизация Европы и война на ее территории. Хаос и война на какой-то территории нужны для того, чтобы слить туда накопившиеся долги и оздоровить мировую финансовую систему.

— В российской медиа-среде наблюдалась некоторая радость по поводу Brexit. Есть ли все-таки в этом выгоды для России или нет?
— Пример Третьего рейха здесь снова будет наглядным. Гитлер побеждает на выборах (а точнее, не побеждает, но приведен к власти). Его победа в 1933 году для русского народа — это хорошо или плохо? Конечно, на душе Сталина тревожно, но в целом это был повод для размышлений. Точно также ни радоваться, ни печалиться результатам британского референдума не стоит. Дестабилизация Европы грозит потенциальным военным конфликтом на европейской территории, что, безусловно, опасно для нашей страны, при этом разрушение ЕС однозначно ослабляет позиции Запада в целом.

— Сейчас наблюдается тенденция на примирение России и Запада, будет ли это процесс развиваться нормально с учетом всего сказанного выше?
— Действия держав определяются не спортивным азартом, а геополитическими и стратегическими интересами. Никакого примирения Запада и России не наблюдается и наблюдаться не может. Потому что англосаксы всеми силами пытаются сохранить свое монопольное положение на планете. И немедленно оказывают всестороннее давление на любого потенциального конкурента. При этом, если вы сильны, вас стараются ослабить. Если вы уже ослаблены, вас раздирают на части. Сегодняшняя политика России под руководством Владимира Путина — это уход от слабости в сторону наращивания силы. Западу это не нравится, потому что у него свой взгляд на то, каким образом должны распределяться роли на мировой арене: все должны быть слугами и вассалами Вашингтона и Лондона. И не потому, что Вашингтон и Лондон сильно не любят русских, а потому что не должно быть сильной русской государственности, Запад осуществляет противостояние с нами.

— Но если в США появится другой президент, такой, как Дональд Трамп, разве это не изменит всю архитектуру международных отношений и тогда уже не будет такого противостояния России и Запада…
— Политика государства определяется не капризами человека, который встал у руля, а логикой отстаивания интересов страны в существующем мировом противостоянии. Политика, которую проводит американский президент, является плодом многолетних усилий группы серьезной американской элиты. Поэтому фамилия американского президента не играет абсолютно никакой роли, по этой причине я даже не слежу за всеми перипетиями выборов в США и вам не советую понапрасну тратить время. Кто бы ни был президентом Штатов, он все равно будет занимать жесткую позицию по отношению к России. Потому что США при любом президенте будут желать оставаться «единственной и неповторимой» сверхдержавой и всячески пытаться не допустить создания альтернативных источников мировой силы. Поэтому вместо просмотра новостей о заокеанских выборах и соперничества двух кандидатов нам нужно думать о том, как перевооружать нашу армию, строить новые боевые корабли и отстаивать наши интересы по всем миру. Обязательно надо строить и суверенную экономическую систему.

— Если в США выборы не несут в принципе никаких перемен, то, что можно сказать про российские выборы? До единого дня голосования 18 сентября осталось не так много времени.
— Выборы в России — это, пожалуй, единственные или, по крайней мере, немногие из выборов в мире, на которых действительно решается будущее страны. И я надеюсь, что на фоне предвыборной кампании в стране не будет никакой дестабилизации, которая очень нужна нашим заокеанским «партнерам». Именно для придания устойчивости нашей политической системе я вместе с моими единомышленниками зарегистрировал три года назад Партию Великое Отечество (ПВО). Для того чтобы любые политические перемены в РФ происходили строго по закону, было создано общественное движение «Антимайдан», председателем которого я являюсь.

— Ваша партия впервые принимает участие в выборах в Государственную думу. Как это стало возможно? Связано ли это с посткрымскими событиями, когда у патриотов стало гораздо больше шансов и возможностей на политическом поле?
— Воссоединение России с Крымом, безусловно, стало огромным фактором роста патриотических настроений в стране. Но к созданию нашей партии данное важнейшее событие не имеет никакого отношения. Партия Великое Отечество была зарегистрирована в начале 2013 года, когда на Украине мало кто представлял, что ждет в ближайшем будущем это государство.

— Поделитесь, пожалуйста, вашими ожиданиями от предстоящих выборов?
— Каковы будут результаты — может знать лишь Господь Бог. Предварительные итоги мы узнаем 18 сентября вечером. Я надеюсь, что на этих выборах количество патриотов в Государственной думе увеличится. Я и мои коллеги рассчитываем, что в 2016 году в Государственной думе и в других региональных парламентах появятся фракции Партии Великое Отечество. И нам очень бы хотелось, чтобы в обновленных органах власти России между собой спорили патриоты разных мастей, а споры между либералами и патриотами ушли в прошлое. Тогда предметом дискуссии стали бы пути развития российского Крыма, а не сотрясения воздуха на тему «Крым наш или не наш».

Полный текст интервью по ссылке:
© Русская Планета. 2016.
новости, Русская планета, медиа, издание, СМИ

Русофобия и ложь западных СМИ

Американский журнал The Nation и Ангела Меркель признали Россию победителем в информационной войне.


Иностранная пресса. Фото: JANEK SKARZYNSKI / AFP

Россия очевидно побеждает в информационной войне с Западом. Это закономерное следствие поражения Запада в его безответственной внешней политике. За последние четверть века США и его союзники по НАТО совершили столько преступлений против человечества, что для своего оправдания пришлось пуститься уже в откровенную ложь, привычно объявив главным врагом Россию.
Обозреватель американского еженедельника The Nation Джеймс Карден не первый, кому надоела эта феерическая ложь. «За прошедший месяц Россию обвинили в том, что ее хакеры украли документы Национального комитета Демократической партии, в том, что она организовала Brexit и оказывает тайную поддержку Трампа. И много в чем еще», — так начинает Джеймс Карден свою статью «Бесконечные и бездоказательные обвинения СМИ в адрес России».

Оказывается, «российские хакеры взломали компьютерную сеть Национального комитета Демократической партии и украли данные расследования, которое оппозиция проводила в отношении кандидата в президенты Трампа». Эту сенсацию опубликовала журналистка Эллен Накашима, да не где-нибудь, а в респектабельной The Washington Post. Любопытно то, что «российские хакеры действовали настолько основательно, что взломали сеть и получили возможность читать всю электронную переписку и чаты. Однако зафиксировавшая взлом фирма CrowdStrike признала, что не знает точно, каким образом хакеры проникли в сеть. Однако эти люди были на 100% уверены, что здесь действовали русские». Точка. Оборот «не знаем точно, как — но знаем наверняка, что русские» весьма красноречив.

И эту чушь перепечатали целых девять ведущих мировых англоязычных изданий! Более того, решили еще поддать жару — уж раз начали врать, так не останавливаться же теперь. «Некий «бывший шпион» выступил на страницах The New York Observer, — пишет Джеймс Карден, — и объявил следующее: хакерские операции Кремля выходят далеко за рамки Национального комитета демократов, а хакерская группа "Исламского государства" (террористическая организация, запрещена в России. — РП.), или так называемый "Киберхалифат", — это в действительности его рук дело. "Действия "Киберхалифата", — сообщил Observer, — это российская операция под чужим флагом"». Вот так — ни много ни мало.

Надо отметить, что во втором акте этой комедии о компании CrowdStrike, которая якобы обнаружила утечку, было сообщено, что она «вообще не уверена в том, на кого работает эта хакерская группа», однако полагает, что «ее работодателем может быть Федеральная служба безопасности России». Так был ли мальчик?! — уже хочется воскликнуть во весь голос.
На следующий день после своего первого откровения Эллен Накашима из The Washington Post публикует следующий пассаж: «Хакер по прозвищу Guccifer 2.0 взял на себя ответственность за взлом сети Национального комитета демократов. Давая интервью Vice Motherboard, Guccifer 2.0 сказал, что он не русский, а румын:
— И откуда вы?
— Из Румынии.
— Вы сотрудничаете с Россией или с российским правительством?
— Нет, потому что мне не нравятся русские и их внешняя политика. Я ненавижу, когда меня причисляют к России.
— Почему?
— Я уже сказал, почему! Я многое сделал, зачем же вы их прославляете?
»

Целых пять дней несчастная Эллен Накашима, видимо, раздумывала о перспективах собственной карьеры, после того как схлынет устроенная ею ажитация, и не придумала ничего лучше, как сообщить изумленным уже вконец читателям: «У аналитиков нет твердых доказательств, но они подозревают, что Guccifer 2.0 на самом деле входит в состав одной из российских хакерских группировок, проникших в сеть Национального комитета», а в конце материала так, на всякий случай прибавляет: «Также возможно, что кто-то еще, а не только русские, проник в сеть Национального комитета демократов и получил доступ к этим же документам». Так кто же куда и зачем проник? В ответ — тишина.

В центре всех описываемых ляпов американских изданий один человек — Дональд Трамп, которого, дескать, яростно поддерживает Владимир Путин, для чего и совершает все эти зверские кибератаки, не брезгуя даже использовать никому доселе не известный «Киберхалифат».


Дональд Трамп. Фото: KAREN BLEIER / AFP

Выводы же о вечной дружбе Трампа и Путина и их сотрудничестве на всех поприщах, в том числе политическом, делаются из «фактов» такого рода: «финансовые связи Трампа с Россией и его необычайно лестные слова в адрес Владимира Путина» — это более чем подозрительно, потому что «подавляющее большинство американских политических лидеров и руководителей ведомств национальной безопасности утверждают, что Путин — это пария». На это автор антиманиакальной публикации Джеймс Карден вопрошает: «Но как увязать это заявление репортеров с тем, что госсекретарь Керри регулярно проводит встречи с российским министром иностранных дел, а президент Обама периодически разговаривает по телефону с самим "парией"? Видимо, читатель сам должен об этом догадываться».

Следующие обвинения: «С 1980-х годов Трамп и члены его семьи многократно посещали Москву в поисках благоприятных возможностей для бизнеса», и «российский посол в США, действуя вопреки традиции, в соответствии с которой дипломаты держатся подальше от внутренней политики, присутствовал в апреле в Вашингтоне на выступлении Трампа о внешней политике». Непонятно, на какую традицию ссылается газета, но если она существует, то американские послы нарушают ее регулярно. Например, посол США на Украине Джеффри Пайетт в декабре 2013 года присутствовал на антиправительственных протестах в Киеве вместе с заместителем госсекретаря Викторией Нуланд, которая — уверенно можно сказать — останется на века в украинском и русском фольклорах как «тетка, раздающая пирожки, после чего происходят госперевороты».

Следующим обвинением западная пресса действительно должна порадовать россиян. Британская газета The Telegraph задалась вопросом: «А может, Владимир Путин дирижирует российскими футбольными хулиганами, чтобывытолкать Британию из ЕС?» Да! Будем рассказывать внукам, как наш президент виртуозно вынудил Британию уйти из Евросоюза. «А может, Владимир Путин уже дирижирует Лондонским королевским филармоническим оркестром?» — и оболваненные англичане посредством русской телепортации продолжают видеть Шарля Дютуа за дирижерским пультом, когда на самом деле им дирижирует Владимир Путин. Ему же делать-то нечего. Именно The Telegraph первой сообщила фантастическую новость о «программе стратегических разработок», которая «составлена для Владимира Путина» и направлена на «разработку телепортации к 2035 году». И никаких доказательств, даже придуманных.

Джеймс Карден считает, что обострение в СМИ, в буквальном и переносном смыслах, случилось из-за саммита НАТО в Варшаве: «Возникает такое впечатление, что по мере приближения саммита средства массовой информации в своем освещении России все больше отдаляются от реальности. Дезинформация, льющаяся из наших СМИ, разрушает шансы на разрядку между США и Россией, и две ядерные сверхдержавы начинают следовать курсом на столкновение в Восточной Европе, в небе над Сирией, на Черном и Балтийском морях. В такие времена обществу нужно поменьше сенсаций и побольше основанных на фактах сообщений о России и о ее власти».

За два дня до саммита Ангела Меркель констатировала: «Оказывать давление на Россию становится все сложнее. Если говорить о внешний политике России по отношению к ЕС, то ничего кардинально не изменилось. Напротив, внутренняя политика Евросоюза сейчас крайне нестабильная. Количество сторонников России увеличивается с каждым годом, если не переломить ситуацию, то мы потеряем Европу». Это несомненно так. Однако плохая новость состоит в том, что заправилы СМИ в англоязычных странах уже перешли границу профессиональной, пусть пропагандистской журналистики и вступили на территорию доктора Геббельса — «чем страшнее ложь, тем она правдоподобнее».

© Русская Планета. 2016.
новости, Русская планета, медиа, издание, СМИ

Бесполезные полпреды

Реформу региональной политики следует начать с ликвидации института полпредов


Валентина Матвиенко. Фото: Сергей Фадеичев / ТАСС

Представители российской власти все чаще проявляют обеспокоенность ситуацией в регионах. На минувших выходных председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко призвала изменить основы региональной политики в РФ. "На мой взгляд, пришло время менять основы региональной политики в Российской Федерации… Мы живем уже в новых условиях. Если посмотреть за последние пять лет, то, к сожалению, финансовое положение большинства субъектов федерации ухудшилось", - отметила Матвиенко.
Повод для тревоги действительно есть: задолженность субъектов федерации выросла в два раза, практически вдвое возросло и количество дефицитных бюджетов (76 регионов), наблюдается очень высокая дифференциация в доходах бюджетов и населения.
Спикер Совфеда предложила изменить концепцию межбюджетных отношений - сегодня лишь 35% всех доходов остается в регионе, остальное идет в федеральный бюджет. В данный момент Совет Федерации и правительство РФ готовят новый вариант региональной политики с привлечением руководителей регионов и экспертов.

Бремя полномочий
Сложно отрицать имеющийся в России перекос в сторону федерального центра. Специфика нашего государства, обладающего огромной территорией, заключается в необходимости жесткого централизованного контроля. Предоставление парламентам большей свободы с точки зрения государственной безопасности не представляется целесообразным. Кроме того, в сегодняшних реалиях увеличение бюджетов региона может привести не к экономическим прорывам, а лишь к росту масштабов коррупции.
О планах, созвучных идеям Матвиенко, сообщал на прошлой неделе вице-премьер Дмитрий Козак. В основу ляжет принцип широкого делегирования федеральных полномочий регионам: по аналогии с Крымом динамично развивающимся субъектам обещаны гранты, а губернаторов за неисполнение экономических обязательств перед федеральным центром ждет дополнительная ответственность.
"Регионы, которые получают дотации на выравнивание уровня бюджетной обеспеченности, должны заключать соглашения с центром и брать на себя обязательства по наращиванию экономического потенциала. В случае их невыполнения должна быть финансовая ответственность, и будем решать вопрос о политической ответственности руководителя региона", - пояснил Козак.
Есть и другая проблема - отсутствие ресурсов для исполнения полномочий в самих регионах. По замечанию вице-премьера, все чаще регионы просят вернуть на федеральный уровень ряд полномочий, особенно социальной направленности, в связи с недостаточностью ресурсов. Так что новым широким полномочиям регионы могут оказаться и не рады.

Эффективные решения
Одним из реальных решений для "региональной реформы" могла бы стать ликвидация института президентских полпредов. Эта надстройка появилась в 2000 году по инициативе Владимира Путина в целях укрепления вертикали власти. Представителям главы государства были делегированы функции наблюдения за исполнением решений центра в регионах, кадровой политикой и приведения местного законодательства в соответствие с федеральным.
Вбросы в СМИ о грядущем упразднении института полпредов появлялись еще два года назад, а сегодня вопрос уже "перезрел". Тогда целями несостоявшейся реформы были заявлены повышение эффективности власти и борьба с размыванием ответственности. Сегодня мы наблюдаем укрупнение институтов власти и кристаллизацию ее структуры прежде всего в силовой сфере как основе государства, то же самое может произойти в региональной политике.
Упразднение институтов полпредов - это и существенная экономия бюджета, актуальная в сегодняшних непростых условиях. Кроме того, функции полпредов и региональных властей нередко дублируются и приводят к конфликтам. В рамках предстоящих выборов это особенно актуально. Рассуждения о том, что Москва избегает прямого общения с региональными элитами, нерациональны, как и слова Валентины Матвиенко: "Из Москвы все зарегулировать невозможно, такие попытки приводят к плохим результатам".
Здесь стоит обратить внимание на тот факт, что диалог о ситуации в регионах Владимир Путин ведет все-таки не с полпредами, а с губернаторами, вызывая их в Кремль для беседы с глазу на глаз. Выступая на пленарном заседании ПМЭФ, президент пообещал провести серьезный анализ происходящего в сфере бизнеса в каждом регионе и подвести итоги этой осенью. "Серьезный разговор", анонсированный президентом, может повлечь новые отставки губернаторов, в то время как институт полпредов никакой ответственности за происходящее не несет.
Самый большой минус реформаторских планов и правительства, и Совфеда в том, что все они хорошо выглядят на бумаге и на словах. Пока региональная политика остается слабым местом РФ. Геополитические победы на дальних рубежах, масштабные интеграционные проекты и представительные форумы - это повод для гордости, но тыл пока остается без эффективных решений.

© Русская Планета. 2016.
новости, Русская планета, медиа, издание, СМИ

Гимн Украины могут признать экстремистским

Депутат Госдумы Роман Худяков подготовил обращение на имя министра юстиции Александра Коновалова с просьбой включить гимн Украины в реестр экстремистских материалов. По мнению законодателя, слова сегодняшнего гимна взяты из радикального стихотворения поэта Чубинского, в разных вариациях которого содержатся мысли о территориальных претензиях на русские земли. Более того, одна из официальных вариаций содержит шовинистические оскорбления в адрес русского народа.


Фото: Максим Никитин/ТАСС

Сегодня слова главной национальной песни украинцев утверждены законом "О государственном гимне Украины". В первой статье этого закона отмечено, что "государственный гимн Украины является национальным гимном на музыку М. Вербицкого и слова первого куплета и припева произведения П. Чубинского в такой редакции":

"Еще не умерла Украины и слава, и воля,
Еще нам, братья молодые, улыбнется судьба.
Сгинут наши враги, как роса на солнце.
Восторжествуем и мы, братья, в своем краю.
Душу и тело мы положим за нашу свободу,
И покажем, что мы, братья, казацкого рода".


Почему украинцы решили использовать в качестве национального гимна именно первое четверостишие "Ще не вмерла Україна", становится понятно, если более близко ознакомиться с творчеством поэта.
Чубинский, живший в XIX веке, успел написать пять вариаций этого стихотворения, при этом все они содержат очевидную антироссийскую риторику и даже призыву к посягательству на российскую территорию.
Так, в первом варианте Чубинский сетует на выбор некоего Богдана, видимо Хмельницкого, который отдал Украину "москалям поганимъ". Примечательно, что год публикации данного шедевра украинской поэзии (1863) совпал с годом Польского восстания и восстания католиков в Белоруссии и на Украине, которые, сражаясь против русского владычества, плодотворно занимались вырезанием всех, кто с ними был не согласен, в том числе и православного духовенства.
Спустя два года появилась вторая, основная версия стихотворения, которая и была положена на музыку украинского композитора и униата Михаила Вербицкого. В ней Чубинский уже не вспоминает о Богдане, но начинает второе четверостишие со слов: "Встанем, братья, в бой кровавый от Сана до Дона". Другими словами, поэт считает: Дон, Сан и земли вокруг него -исконная украинская территория, за которую нужно идти в кровавый бой. Но если посмотреть на карту, то выяснится: река Дон полностью находится на территории России, а река Сан почти полностью - на территории Польши.
Украинские власти соблюли некоторые приличия и включили в слова гимна лишь первый куплет произведения Чубинского. Но закон Украины признает: это лишь часть одного большого произведения, которое очевидно содержит идеи территориальных претензий к России, а также оскорбления русских.
"Во-первых, мы просим Министерство юстиции признать экстремистскими все варианты стихотворения Павла Чубинского, из которых взяты слова для гимна Украины. В зависимости от варианта мы можем прочитать очевидные шовинистические утверждения и оскорбления в адрес русских. Кроме того, в большинстве вариантов содержатся недвусмысленные намеки о претензиях на русскую землю, - отметил Худяков. - Этого более чем достаточно, чтобы признать в соответствии с законодательством данные стихи экстремистскими. Во-вторых, естественно, мы просим признать экстремистским и сам гимн Украины, который представляет собой часть радикального произведения Чубинского".
Сейчас новые украинские власти ведут активный "ребрендинг" государства. Стоит включить в этот процесс и обновление национального гимна, который сейчас представляет собой одно четверостишие и двухстрочный припев из достаточно сомнительного произведения. Мало того, что гимн призывает к боевым действиям в сопредельных государствах, он еще и является плагиатом. Польский гимн "Марш Домбровского", написанный за сотню лет до украинского, начинается словами Jeszcze Polska nie zginela ("Еще Польша не погибла").
Наконец, многие отмечают: начало украинского гимна звучит как-то странно, как будто страна находится при смерти и должна вот-вот скончаться. Пожалуй, властям страны стоит подумать о гимне, в котором будет несколько больше оптимизма относительно дальнейшей судьбы Украины.

© Русская Планета. 2016.