?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


Для США и Израиля «лучевое оружие» является приоритетом, в ЦАХАЛ боевые лазеры могут поступить уже в 2015 году

Тактический высокоэнергетический лазер. Фото: AP

Тактический высокоэнергетический лазер.

В начале 1980-х годов руководство СССР было обеспокоено планами США по созданию лазерных пушек, установленных на космических платформах, — в Кремле всерьез рассматривали такие фантастические сценарии, как убийство лазерным лучом из космоса членов Политбюро, стоящих на Мавзолее во время первомайской демонстрации в Москве. Причиной волнений кремлевских вождей стала «Стратегическая оборонная инициатива» (СОИ), провозглашенная президентом США Рональдом Рейганом 23 марта 1983 года.

Программа СОИ предусматривала, в частности, создание системы орбитальных станций, вооруженных лазерами. Развернутые на орбите, подобные «боевые звезды» должны были поражать лазерным лучом ракеты противника на ранних стадиях полета, сразу же после выхода из атмосферы. Рассматривалась и такая идея, как размещение мощного лазерного комплекса на земле, откуда лазерный луч направлялся на орбитальные космические станции-зеркала, наводящие отраженный луч на вражеские ракеты.

Впрочем, расчеты специалистов показали невозможность реализации тогда таких амбициозных проектов. В 1987 году в Американском физическом обществе рассчитали, что использование наземной лазерной установки, генерирующей луч на орбитальные станции-зеркала, требовало почти 1000 гигаватт электроэнергии, а это вызвало бы критическую перегрузку всей энергетической системы США.

Американских ученых поддержал и их советский коллега академик Евгений Велихов, заявивший, что программа СОИ не может быть воплощена в жизнь.

Тем не менее и США, и СССР потратили десятки миллиардов долларов в гонке за первенство в космических лазерных вооружениях, пока в конце 1980-х годов программа СОИ не была свернута окончательно.

Сегодня можно утверждать, что сама программа СОИ была инициирована американцами, чтобы окончательно добить разваливающуюся советскую экономику. С этой задачей американцы тогда успешно справились.

Оружие на электричестве

Но некоторые результаты тех разработок боевых лазеров все-таки были реализованы. Как сообщало издание Jane’s Intelligence Review, в 1984 году советский лазер «вызвал неполадки на американском космическом челноке Challenger и недомогание у его экипажа». В 2006 году Китай тоже «стрелял» с земли лазером по американским спутникам. Этим, пожалуй, и ограничиваются все достижения советско-американской гонки космических лазерных вооружений.

Взлет челнока Challenger. Фото: Getty Images / Fotobank.ru

Взлет челнока Challenger. Фото: Getty Images / Fotobank.ru

К идее создания лазерного оружия вновь вернулись спустя несколько лет — уже в девяностые годы, когда технологические достижения сделали возможным создание относительно компактных и недорогих боевых лазерных установок наземного и морского базирования. Тактические боевые лазеры, способные уничтожать ракеты, мины, снаряды, беспилотные самолеты и маломерные суда, уже в ближайшие годы займут важное место в боевых порядках современных армий и флотов.

Причину того, что тактическое лазерное оружие оказалось востребованным современными армиями, следует искать в его преимуществах перед обычными средствами противоракетной обороны.

Традиционные проблемы уничтожения ракет и снарядов в полете по принципу «ударить пулю пулей» огромны и решаются только путем применения дорогостоящих систем наведения и противоракет. Сама противоракета может стоить миллионы долларов, тогда как лазер «стреляет» практически бесплатными лучами: пока лазер остается подключенным к источнику энергии, у него никогда не кончаются «патроны». В случае применения боевого лазера задача значительно упрощается — лазерный луч распространяется со скоростью света и гарантированно уничтожает все объекты, оказавшиеся в полосе его действия.

До недавних пор эти преимущества лазерного оружия нивелировались высокой стоимостью и громоздкостью боевых лазерных установок, а также ограниченной мощностью источников энергии лазера.

Чтобы прожечь лазерным лучом, например, броню танка, необходимо использовать источник электрической энергией в сотни киловатт. В полевых условиях это труднодостижимо, ведь для этого понадобится электрогенератор, сравнимый по мощности с небольшой электростанцией.

Люди тоже не являются подходящей целью для лазера, ведь человеческое тело способно поглощать много энергии при нагревании до критического уровня, и требуется некоторое время, чтобы лазерный луч нанес человеку смертельные травмы. Этого времени вполне достаточно, чтобы человек успел поменять свое положение или спрятаться в укрытии.

Как средство ослепления человека лазер вполне подходит, однако международные конвенции запрещают использовать лазерное оружие для поражения органов зрения человека.

Еще одно ограничение возможностей заключается в том, что лазерный луч может поглощаться или рассеиваться в тумане, дыму или в облаках.

Полный текст статьи на сайте "Русской Планеты"

Comments

( 49 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
fstrange
Feb. 20th, 2014 12:20 pm (UTC)
В Англии ружья кирпичом не чистят (с)

Edited at 2014-02-20 12:21 pm (UTC)
jalynski
Feb. 20th, 2014 01:02 pm (UTC)
В Англии к лазеру ЛЭП тянут
к "тактическому"..
verateis
Feb. 20th, 2014 12:23 pm (UTC)
А что запад использует пока создаёт, и что Россия создаёт пока использует? Можно не отвечать - пост не об этом.
(no subject) - volgograd_nk - Feb. 20th, 2014 02:06 pm (UTC) - Expand
thatupac
Feb. 20th, 2014 12:23 pm (UTC)
И чё? У США есть долларовый денежный станок. А свою страну в 91-м мы сдлаи США. Вот и результат.
(Deleted comment)
(no subject) - thatupac - Feb. 20th, 2014 12:55 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - thatupac - Feb. 20th, 2014 01:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zver_v - Feb. 20th, 2014 01:03 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - zver_v - Feb. 20th, 2014 01:09 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - zver_v - Feb. 20th, 2014 01:12 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - zver_v - Feb. 20th, 2014 01:18 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - zver_v - Feb. 20th, 2014 01:32 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - zver_v - Feb. 20th, 2014 01:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - f_l_o_e - Feb. 20th, 2014 12:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - thatupac - Feb. 20th, 2014 01:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - f_l_o_e - Feb. 20th, 2014 01:25 pm (UTC) - Expand
mihooy
Feb. 20th, 2014 12:26 pm (UTC)
Молодцы, Русская Планета, правильный тренд, хотя материалы РП по майдану ныне гораздо актуальнее, имхо
kartmazov1
Feb. 20th, 2014 12:34 pm (UTC)
То-то я и смотрю,как они в Сирии наших бутылок и нагаек обосрались,со своими лазерами!
Eugene Katyukhin
Feb. 20th, 2014 03:59 pm (UTC)
Скоро на российских новостях: Стопицот пиндосских дронов с лазерами сбил вчера сирийский сержант Вания Петр-оглы из дедовского автомата.
shurikk77
Feb. 20th, 2014 12:36 pm (UTC)
Мощность 76-мм дивизионной пушки Ф-22 образца 1936 года– порядка 150 мегаватт. В 150 раз больше (чем у ABL - одна из самых мощных мобильных лазерных систем)!.. Это еще мы не учитываем энергию ВВ в самом снаряде. Там еще столько же. Вдумайтесь в этот простейший факт: маленькая древняя пушка времен ВОВ по цене металлолома в сотни раз мощнее ультрасовременного "боевого" лазера весом десятки тонн и стоимостью свыше $5 млрд. Один только выстрел из ABL стоит миллионы долларов. И этот выстрел по энергетике сравним с очередью крупнокалиберного пулемета.
Лазерный лохотрон - итоги
Ну и насчет "бесплатности" и "150 кВт прожгут броню танка" - это журналисту учебник по физике почитать надо. ;)

Edited at 2014-02-20 12:39 pm (UTC)
rusplt
Feb. 20th, 2014 12:41 pm (UTC)
Пушки никуда не денутся. Но лазер бьет такие цели, в которые пушкой не попасть. Можно сбивать спутники, самолеты, летящие ракеты и тд.
(no subject) - Maxim Kostikov - Feb. 20th, 2014 12:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - poun - Feb. 20th, 2014 12:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shurikk77 - Feb. 20th, 2014 02:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - f_l_o_e - Feb. 20th, 2014 01:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shurikk77 - Feb. 20th, 2014 03:19 pm (UTC) - Expand
djag_5319
Feb. 20th, 2014 12:41 pm (UTC)
Удивительная осведомленность для простого блогера
Вы ведь не член СовБеза?
(no subject) - dromos_musaget - Feb. 20th, 2014 12:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dromos_musaget - Feb. 20th, 2014 12:41 pm (UTC) - Expand
bandeross21
Feb. 20th, 2014 12:47 pm (UTC)
Может кому то надо ещё раз перечитать "Гиперболоид инженера Гарина"?
dok_tirch
Feb. 20th, 2014 12:51 pm (UTC)
Лазер мощностью 15 кВт используется для сварки с глубиной провара до 0,7-1 мм. 150 кВт врят ли поцарапают броню сильнее чем пистолетный патрон.

Что же касается ОТЕЧЕСТВЕННЫХ БАИВЫХ ЛАЗОРОВ -
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B6%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B5_(%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81)

Построили, испытали, да и не приняли на вооружение.
Maxim Kostikov
Feb. 20th, 2014 12:56 pm (UTC)
И правильно. Лазеры хороши только для космоса. А на земле, извините, атмосфера.
Владислав Синев
Feb. 20th, 2014 12:52 pm (UTC)
Думается вопрос создания лазерного оружия на сегодняшний день нужно оставить специалистам, им лучше известно, что на сегодня является приоритетом в области создания инновационного оружия, лить воду на мельницу - это только время терять.
darkandeery
Feb. 20th, 2014 12:55 pm (UTC)
Всё читать не стал, но скажу, что испытания лазерного оружия успешно проводились в СССР в 80х. Один мой занкомый друг писал проги для наводки лазера, установленного на самолете для уничтожения спутников и высотных зондов. Там проблема в том, что афигенно сложно навестись из-за вибраций и пр.

Говорит, что испытания выглядели очень эффектно, когда эта летящая дура вдруг взрывалась сама по себе при тепловом воздействии невидимого луча.

Еще мне показвыли газовый лазер, предназначенный для уничтожения баллистических ракет, который в 90-х приспособили для заточки ножей промышленных мясорубок.

На мой вкус кинетические системы при современных возможностях разгона имеют высокий поетнциал: не содержат ВВ - а значит неприхотливы в хранении и тарнспортировке, трудно перехватываемы (скорость км в секунды), ну и, как известно, против лома нет приема.

Edited at 2014-02-20 01:00 pm (UTC)
Сергей Борисов
Feb. 20th, 2014 12:59 pm (UTC)
А Васька слушает и ест.
jalynski
Feb. 20th, 2014 01:00 pm (UTC)
Тактический высокоэнергетический лазер.
ТАКТИЧЕСКИЙ - это в батальоне, что ли будут такие? Железобетонные..
Павел С.
Feb. 20th, 2014 01:25 pm (UTC)
Re: Тактический высокоэнергетический лазер.
Да уж! По сравнению с ЭТИМ (где еще электростанцию атомную надо возить с собой), расходы на ОИ детским садом покажутся.... Надо Леху Н. К ним за распилом в ВПК последить отправить...
pogrom4976
Feb. 20th, 2014 01:02 pm (UTC)
Это именно что замануха, вундервафля, в которую предлагается высадить кучу бабла. Нужно доставить огромную энергии, на расстояние, без рассеяния. При этом оно будет даже при идеальной погоде, а при превышении определенных значений плотности мощности - воздух превращается в плазму и поглощение растет а дальность падает. Пятно не сделаешь меньше того, что физика предписывает даже в вакууме. В общем - как ПВО/ПРО ближней зоны оно наверное, работать может (не всегда, в дыму и т.д. - уже нет, в дождь нет, 100% гарантий нет, что делать, если дрянь, которую надо сбивать - вращается в полете, неясно). Вундервафля, да и только. В ближайшее время все эти проблемы, в основе которых лежат фундаментальные принципы физики - вряд ли будут решены.
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 49 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2016
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel