?

Log in

Previous Entry | Next Entry


Белорусская армия может захватить Прибалтику за пару дней

Александр Храмчихин анализирует вооруженные силы западных соседей России


В настоящий момент Вооруженные силы России (ВС) в реальности несколько лучше, чем их репутация в обществе. В последние пять лет улучшилась внутренняя ситуация в ВС, значительно возросла интенсивность боевой подготовки, включая ставшие регулярными учения стратегического уровня. Началось хоть какое-то перевооружение, пусть хаотичное и бессистемное, но лучше такое, чем никакого.

Основные проблемы наших ВС сейчас лежат за пределами самих ВС. Во-первых, это отсутствие у государственного руководства стратегии их развития. Во-вторых, это деградация науки, образования и промышленности. Все эти факторы ударят по нам неизбежно и очень сильно в средне- и долгосрочной перспективе. Однако на данный момент ВС РФ относительно адекватны геополитической ситуации (кроме ВВО и ТОФ, но прямо завтра там война еще не начнется).

При этом нельзя забывать, что все познается в сравнении. На постсоветском пространстве одновременно с российской появились еще 14 армий (ВС непризнанных государств не будем здесь обсуждать, ибо это очень специфическая тема). По прошествии двух десятилетий можно сделать вывод, что ВС РФ — лучшие в бывшем СССР. Дело не в том, что они самые большие (это естественно) и что они имеют ядерное оружие (оно все равно неприменимо в подавляющем большинстве мыслимых войн и конфликтов). Дело в том, что они самые боеспособные. А вот этого нам никто не гарантировал. Более того, в 1990-е и почти все 2000-е сказать так было нельзя, мы не были лучшими. Однако наши бывшие соотечественники упустили гораздо больше шансов, чем мы сами.

Виртуальные армии Балтии

Страны Балтии не признали себя в 1991 году правопреемниками СССР и, соответственно, свои ВС — наследниками советской армии. Разумеется, по своим размерам их армии никак не могли быть сравнимы с армиями славянских и даже закавказских стран СНГ. Тем не менее они могли бы быть весьма боеспособными и сильными подобно, например, ВС Финляндии или Швеции.

На сегодняшний день Литва, Латвия и Эстония уже почти 10 лет являются членами НАТО, но их ВС до сих пор представляют собой нечто полувиртуальное. Ни у кого из них нет танков, БМП, САУ, РСЗО, боевых самолетов и вертолетов, ЗРК (кроме небольшого количества переносных), подлодок, кораблей и катеров с хоть какими-нибудь ракетами. Все три армии — свалки старых БТР и буксируемых орудий и минометов, причем в весьма незначительных количествах.

Как бы сильнее других сегодня Литва. Ее сухопутные войска включают мотопехотную бригаду с хорошим названием «Железный волк» и инженерный батальон. На вооружении — немногим более двухсот БТР (в основном американских «коробок» М-113), около двухсот старых орудий и минометов, восемнадцать ПТРК «Джавелин», восемь ПЗРК «Стингер». Впрочем, в ВВС есть еще двадцать один шведский ПЗРК RBS-70. Имеется два учебных самолета L-39ZA и шесть легких и средних транспортных самолетов. В ВМС — восемь патрульных кораблей, катеров и тральщиков.


ВС Латвии состоят из одной пехотной бригады и нескольких отдельных батальонов сухопутных войск, имеющих на вооружении до восьмидесяти орудий и минометов, двенадцать израильских ПТРК «Спайк», двадцать четыре ПЗРК RBS-70, двадцать  две зенитные пушки. Впрочем, есть у латышей и три танка — полувековых ветеранов Т-55. Считать их ударной силой не получается, поэтому они используются в учебных целях. В ВВС — пять легких транспортных самолетов (четыре Ан-2 и один L-410) и шесть транспортных вертолетов. В ВМС — около двадцати патрульных кораблей, катеров и тральщиков.



ВС Эстонии — опять же, одна пехотная бригада и несколько отдельных батальонов, девяносто шесть БТР, около трехсот тридцати орудий и минометов, двадцать пять ПЗРК «Мистраль». В ВВС — два Ан-2 и четыре легких вертолета, в ВМС — три старых английских тральщика, используемых как патрульные корабли.

Из всего перечисленного немногочисленного вооружения относительно современными являются лишь ПТРК и ПЗРК, но их слишком мало, а у ПЗРК к тому же слишком малы высота и дальность стрельбы. Вся остальная техника стран Балтии — откровенный металлолом, который был подарен им странами НАТО, а также Финляндией и Швецией потому, что подарить дешевле, чем утилизировать. О развитии Балтией собственного ВПК нет и речи.

Уровень боевой подготовки всех балтийских армий примерно такой же, как и у других европейских членов НАТО, то есть их бойцы не страдают склонностью к героизму и самопожертвованию. Против ВС России (даже если иметь в виду только группировку Западного военного округа мирного времени) их можно считать несуществующими. Будет ли НАТО в случае чего защищать этих трех своих достойнейших членов — вопрос исключительно интересный. В Вильнюсе, Риге и Таллине в этом с некоторых пор сильно сомневаются. И, надо сказать, имеют для этих сомнений определенные основания (очень показательно, что в странах Балтии так и не появилось ни одной «базы НАТО», хотя руководители этих стран их активно приглашают). Видимо, нахождение внутри НАТО быстрее избавляет от иллюзий в отношении альянса, чем наблюдение за ним со стороны. Что интересно, эти сомнения отнюдь не побуждают руководство балтийских стран что-то всерьез сделать для укрепления своих ВС. Уровень жизни в этих странах не очень высок, поэтому их правительства не готовы понижать его еще сильнее ради укрепления обороноспособности.

Сомнительная армия Молдавии

Типологически очень близка к балтийским ВС еще одна постсоветская армия — молдавская. Она тоже почти виртуальна. Правда, пехотных бригад у Молдавии целых три, да еще одна артиллерийская и даже батальон спецназа. Но на вооружении — лишь немногим более двухсот БМД и БТР и около ста пятидесяти артсистем (включая, впрочем, одиннадцать РСЗО «Ураган»). Есть также сто двадцать ПТРК и до сорока зенитных орудий. От боевой авиации в лице тридцати четырех истребителей МиГ-29 Молдавия отказалась сама, распродав почти все эти машины в Румынию, Йемен и США. Сегодня лишь три МиГ-29 остаются в Молдавии на хранении, Кишинев надеется и их куда-нибудь продать. Имеется шесть незаменимых «кукурузников» Ан-2, да еще один Ан-26, а также четыре вертолета Ми-8. Наземная ПВО состоит из одного полка (12 ПУ) ЗРК С-125, его боеспособность крайне сомнительна. На закупки новой техники у Молдавии нет денег, о развитии собственного ВПК вообще странно говорить. Некоторую помощь Кишиневу оказывает Бухарест. Румыния формально имеет достаточно мощный ВПК, но его продукция, объективно говоря, не очень нужна даже собственным ВС из-за невысоких ТТХ.



Белорусская армия самая боеспособная

Разумеется, таким маленьким странам, как Молдавия, Латвия, Литва и Эстония, иметь большие ВС не по силам. Но и столь ничтожными им быть необязательно. Однако именно эти четыре страны наряду с Черногорией имеют самые слабые армии в Европе (не считая, естественно, карликовых государств, у которых вообще нет армий). Причем нет никаких оснований ожидать, что данная ситуация будет меняться в лучшую для этих стран сторону.

Полной противоположностью указанной четверке до последнего времени была Белоруссия. На протяжении почти всего постсоветского периода именно ее армия была лучшей на территории бывшего СССР — относительно небольшая, но очень мощная, с отличным уровнем боевой и морально-психологической подготовки, очень популярная в обществе. Белоруссии повезло в том смысле, что ее ВС стал бывший Белорусский ВО СА — очень высококачественное объединение второго стратегического эшелона, оснащенное большим количеством самого современного на тот момент оружия.


МиГ-29. Фото: Дмитрий Рогулин / ИТАР-ТАСС

МиГ-29. Фото: Дмитрий Рогулин / ИТАР-ТАСС

Белорусский ВПК производит разнообразную электронику (АСУ, средства связи и разведки и так далее), очень востребованную в России и ряде других стран ближнего и дальнего зарубежья. Имевшиеся в Белоруссии ремонтные предприятия покойной СА в дополнение к своим основным задачам освоили модернизацию бронетехники, артиллерии, авиации. Интересно, что Казахстан предпочел модернизировать свои Су-27 не в России (стране — производителе данного самолета), а в Белоруссии. Систему ПВО Казахстана также, видимо, будет строить Белоруссия, модернизируя его ЗРК и поставляя АСУ. Кроме того, Белоруссия освоила производство такого дефицитного в бывшем СССР класса техники, как беспилотники.

Тем не менее в последние годы тенденция начала меняться. Почти весь постсоветский период Минск очень хорошо жил на фактические дотации Москвы. Как известно, Белоруссия получала российскую нефть по внутренним ценам, перерабатывала ее на своих лучших в бывшем СССР НПЗ, а затем продукты нефтепереработки продавала в ЕС уже по мировым ценам. Доход от этой операции и обеспечил белорусское «экономическое чудо». В частности, хватало денег на хорошие ВС. После отмены Россией данной практики «чудо» закончилось. Уровень жизни в стране резко упал у всех ее жителей, в том числе у офицеров. Возникли проблемы с боевой подготовкой и, тем более, с закупками новой техники. Кое-что, впрочем, Россия поставляет по внутренним ценам, но это лишь средства наземной ПВО: ЗРС С-300ПС (уже не очень новые) и ЗРК «Тор-М2» (новейшие, но это средства ПВО малой дальности). Более того, проблемой становится содержание имеющейся техники. В 2012 году из состава ВВС страны были раньше срока выведены фронтовые бомбардировщики Су-24 (не менее трети этих самолетов уже продано в Судан) и истребители Су-27.



Сейчас в составе ВС Белоруссии — два командования (Западное и Северо-Западное), которые включают три механизированные, две мобильные (десантно-штурмовые), одну спецназа, две ракетные, пять артиллерийских, две зенитно-ракетные бригады сухопутных войск, три авиабазы, пять зенитно-ракетных и две радиотехнические бригады ВВС и ПВО. На вооружении — около ста ПУ тактических и оперативно-тактических ракет, около 1400 танков, 2100 — БМП и БТР, около 1300 артиллерийских систем, до восьмидесяти боевых самолетов (примерно поровну истребителей МиГ-29 и штурмовиков Су-25), двадцать один боевой вертолет Ми-24, более ста пятидесяти транспортных вертолетов. Несмотря на вышеописанные проблемы, этого более чем достаточно для обеспечения обороноспособности страны. ВС Белоруссии могут за пару суток захватить страны Балтии (даже без российской помощи), они сильнее Войска Польского, которое сегодня, как это не удивительно кому-то покажется, становится самой сильной армией в НАТО (естественно, после ВС США и Турции и без учета ядерных арсеналов Великобритании и Франции). Вполне по плечу белорусам Бундесвер, а про все остальные европейские армии и говорить нечего.



Наметившийся дефицит боевых самолетов в ВВС Белоруссии будет компенсирован размещением в стране российской авиабазы, на которой, скорее всего, будут дислоцированы новейшие Су-30М2. Насколько это на самом деле нравится белорусскому президенту — сказать сложно. Но таковы нынешние реалии. Российские ВС догнали своих белорусских коллег по качеству, заведомо обходя их по количеству. При этом у единственного потенциального противника Белоруссии (по чисто географическим причинам это только НАТО) с каждым годом становится все больше проблем и с количеством, и с качеством. Поэтому, в обозримом будущем, несмотря на растущие проблемы, ВС Белоруссии можно будет считать вполне успешными и адекватными геополитической ситуации.

Автор — заместитель директора Института политического и военного анализа.


источник: http://rusplt.ru/policy/belorusskaya-armiya-mojet-zahvatit-pribaltiku-za-paru-dney.html

Comments

( 81 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
evgknyaginin
Oct. 28th, 2013 10:00 am (UTC)
Балтийские армии "не страдают склонностью к героизму и самопожертвованию", а белорусская рвется в бой? По моему, автор мыслит категориями прошлого века.
der_appetit
Oct. 28th, 2013 11:48 am (UTC)
Белоруса биться за свою землю никогда долго уговаривать не приходилось. Вся история о том говорит. Героический народ.
(no subject) - oimopoz - Oct. 28th, 2013 12:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - evgknyaginin - Oct. 28th, 2013 02:35 pm (UTC) - Expand
runner007man
Oct. 28th, 2013 10:11 am (UTC)
Так будет война или хуй?
agdar
Oct. 28th, 2013 11:08 am (UTC)
думаю, будет хуй.
(no subject) - runner007man - Oct. 28th, 2013 12:23 pm (UTC) - Expand
vogulec
Oct. 28th, 2013 10:11 am (UTC)
Нафига прибалтам армия и военные траты? Они под зонтиком НАТО. Очень рационально.
(Deleted comment)
(no subject) - byrnas - Oct. 28th, 2013 11:28 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - byrnas - Oct. 28th, 2013 11:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - der_appetit - Oct. 28th, 2013 11:49 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - der_appetit - Oct. 28th, 2013 12:01 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - der_appetit - Oct. 28th, 2013 12:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - amentus - Oct. 28th, 2013 11:36 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - amentus - Oct. 28th, 2013 12:19 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - amentus - Oct. 28th, 2013 04:04 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - amentus - Oct. 28th, 2013 05:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shurikk77 - Oct. 28th, 2013 11:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - Evgeny Koroed - Dec. 23rd, 2014 08:56 am (UTC) - Expand
jack_vosmjorkin
Oct. 28th, 2013 10:20 am (UTC)
f_l_o_e
Oct. 28th, 2013 10:52 am (UTC)
Жаркое чувство гордости обдаёт сердце патриота, прибалтам и молдаванам можно грозить всей суровой мощью Русского Богатырского Стального Кулака.
rusplt
Oct. 28th, 2013 10:53 am (UTC)
Только вот когда понимаешь что кулак есть, непонятно становится - настолько ли он необходим?
(no subject) - f_l_o_e - Oct. 28th, 2013 10:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - rusplt - Oct. 28th, 2013 10:58 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
rusplt
Oct. 28th, 2013 11:05 am (UTC)
смешно:)
glum555
Oct. 28th, 2013 11:08 am (UTC)
Не совсем понятно,зачем такие посты???И о чём???
(Deleted comment)
(no subject) - glum555 - Oct. 28th, 2013 12:18 pm (UTC) - Expand
disclamer
Oct. 28th, 2013 11:10 am (UTC)
Придурки всегда готовятся к прошлой войне.
alex_ishm
Oct. 28th, 2013 11:13 am (UTC)
От тайги до британских полей белорусская армия всех сильней. Ну и что? Допустим, Беларусь оккупирует Прибалтику за пару дней, а дальше? Блиц-криг кончится развалом самой Беларуси.
moguletaty
Oct. 28th, 2013 07:09 pm (UTC)
-------Допустим, Беларусь оккупирует Прибалтику за пару дней, а дальше------

Дальше на Берлин, брать контрибуцию за геноцид во 2-й мировой.
eddy_tester
Oct. 28th, 2013 11:20 am (UTC)
Смотреть и слушать до конца!Непобедимая армия маленькой,но стойкой Латуии!

gonchar
Oct. 28th, 2013 11:28 am (UTC)
Какие интересные рассмотрения...
Не знаю, может ли Белоруссия или Россия завоевать Прибалтику за два дня или за три - или вообще не может.
Но в чём я уверен - если она попытается это сделать, то перестанет существовать, в лучшем случае, как государство, в худшем - как народ.
Но ещё на что я надеюсь - на то, что у людей хватит ума не заниматься глупостями. 21 век - хватит уж кому-то кого-то завоёвыввать, работать надо.
dxv
Oct. 28th, 2013 11:37 am (UTC)
Re: Какие интересные рассмотрения...
Не перестанет, даже не мечтайте. Но вот помойка никому не нужна, чтоб ее захватывать. Эти страны скоро сами вымрут.
xplight
Oct. 28th, 2013 11:31 am (UTC)
О да.


amentus
Oct. 28th, 2013 11:31 am (UTC)
Реакция на пост показательна. Такой и следовало ожидать.
Относительно "кому это надо" и, конечно, "зонтика НАТО".
Поживем-увидим.
Однако если никому не надо - зачем это самое НАТО?
pogodnik
Oct. 28th, 2013 11:32 am (UTC)
Вполне по плечу белорусам Бундесвер, а про все остальные европейские армии и говорить нечего.
----------------------------
с удовольствием бы посмотрел как со швейцарцами вонзаться будут...
akheront
Oct. 28th, 2013 11:51 am (UTC)
Швейцария сама сдастся, как только ей блокируют поставки энергоносителей.
(no subject) - pogodnik - Oct. 28th, 2013 02:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - akheront - Oct. 29th, 2013 06:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pogodnik - Oct. 29th, 2013 06:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - akheront - Oct. 29th, 2013 06:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pogodnik - Oct. 29th, 2013 06:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - akheront - Oct. 29th, 2013 07:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pogodnik - Oct. 30th, 2013 12:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - akheront - Oct. 30th, 2013 09:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - pogodnik - Oct. 31st, 2013 10:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - akheront - Nov. 1st, 2013 04:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pogodnik - Nov. 1st, 2013 05:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - akheront - Nov. 1st, 2013 05:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pogodnik - Nov. 1st, 2013 05:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - akheront - Nov. 1st, 2013 05:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pogodnik - Nov. 1st, 2013 05:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - akheront - Nov. 1st, 2013 06:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pogodnik - Nov. 1st, 2013 06:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - akheront - Nov. 1st, 2013 06:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pogodnik - Nov. 1st, 2013 06:51 pm (UTC) - Expand
kis_st
Oct. 28th, 2013 11:32 am (UTC)
Россия пугало всей Европы
А Россия до Ла-Манша теперь дойдет за несколько дней.
Армии Европы маленькие и слабые.
Гонкой вооружений теперь только Россия и КНДР занимается
oleg_a
Oct. 28th, 2013 11:32 am (UTC)
Не сцы, Прибалтика!
bestoflife
Oct. 28th, 2013 11:44 am (UTC)
"Сейчас в составе ВС Белоруссии — два командования (Западное и Северо-Западное)"

Если это по территориальному признаку, то в моей голове не укладывается расположение двух таких территорий относительно друг друга.

Edited at 2013-10-28 11:44 am (UTC)
oimopoz
Oct. 28th, 2013 12:21 pm (UTC)
Западное-Польша,Северо-Западное-Литва,Латвия.
fauspatronen
Oct. 28th, 2013 11:47 am (UTC)
Реальная армия, возможно, соответствует реальности угрозы?
lexx141
Oct. 28th, 2013 11:54 am (UTC)
Забыли деталь
В Прибалтике есть такое явление, вроде ополчения.
Несколько тысяч, но тяжёлого вооружения и бронетехники тоже мало.
alexmsk77
Oct. 28th, 2013 11:59 am (UTC)
Ну допустим у Белоруссии хорошая армия, что дальше? Для чего все это?
rychkoff
Oct. 28th, 2013 11:59 am (UTC)
Хм. А что нет Украины? Это при том, что есть Молдавия. Автор опасается устраивать хохлосрач?
sabrina_lite
Oct. 28th, 2013 12:08 pm (UTC)
А вот о нашей армии ни слова. Все, наверное, так плачевно, что и нечего сказать.

))))))))))))))))))))
caith_sith
Oct. 28th, 2013 09:06 pm (UTC)
Может потому, что статья об армиях мелких обломков СССР, приписываемых к Европе?
(no subject) - sabrina_lite - Oct. 29th, 2013 01:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - caith_sith - Nov. 4th, 2013 08:33 am (UTC) - Expand
dufunia
Oct. 28th, 2013 12:21 pm (UTC)
Да хуле там Прибалтику?! Польшу пусть прихватят, Чехию со Словакией, бывшую Восточную Германию. И встанут на новой границе.
Недаром одно из прозвищ, данное белоруссами Бацьке - нормальными, не пидриётами Расеи и Таёжного Союза - ИДИВОТ.
stingvv
Oct. 28th, 2013 12:34 pm (UTC)
пускай братья белорусы забирают Прибалтику, нам с чухонцами возится не резон, им они в сельском хозяйстве сподручны будут.
si133
Oct. 28th, 2013 02:06 pm (UTC)
у финов танков и самолетов в Зимней войне то же не было,однако с наркомовскими потерями не сравнимы,при том что сталинские бомбардировщики ещё и до Хельсинки долетали.
Вооруженные силы Азербайджана на голову сильнее тех остатков ,что ещё называется ВС Армении,но у И.Алиева хватает разума не вспоминать Карабах.
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 81 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2016
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel