?

Log in

Previous Entry | Next Entry


«Русская планета» продолжает публиковать цикл статей о типичном провинциале XXI века.

Сегодня рассмотрим вопрос об отношении нашего провинциального народа к такой тонкой материи, как «правда». Любит ли народ правду? А правдоискателей? А правдорубов?

Столетие газеты «Правда». Фото: Сергей Ильницкий / EPA / ИТАР-ТАСС

Столетие газеты «Правда». Фото: Сергей Ильницкий / EPA / ИТАР-ТАСС

Ответы не так просты, как может показаться на первый взгляд. Хотя большевики в свое время очень тонко прочувствовали некий пиетет народа перед словом «правда», и даже свою главную партийную газету так назвали. Со временем, впрочем, именно в связи с этим данное слово приобрело оттенок некоего непрошибаемого официоза, «приговора без права обжалования». Слова «правда» стали побаиваться... Ну а потом пришла перестройка, гласность, и «Правду» сначала продали каким-то грекам, а потом вообще упразднили.

Стукачи и сутяги

Вот, к примеру, такой феномен России, как «стукачество». Донос, он же «стук» — одна из форм сотрудничества между властью и обществом. Бдительный или неравнодушный гражданин, приметивший какой-то непорядок или нарушение закона, тут же сообщает об этом, как это чудесно называется по сей день, «куда следует» или же в «компетентные органы» (еще один прекрасный эвфемизм!) — властные агенты приходят и устраняют проблемы.

В западных странах к стукачам и относятся как к совершенно нормальному явлению (что неизменно приводит в ступор российских обывателей, столкнувшихся с этим за границей). Однако у нас в России все не так! И это вовсе не связано, как можно было бы предположить, с неприятием «ложного доноса», когда некто облыжно обвиняет соседа в преступлениях, которых тот не совершал, ради какой-то корысти. Нет, в России принято крайне жестко — от остракизма до мер физического воздействия — относиться даже к тем, кто сообщает о совершенно реальных проступках или правонарушениях, то есть и к тем, кто говорит правду.

В сущности, в России действует своего рода «омерта» — практикуемый в сицилийской мафии «обет молчания», или принцип «недонесения» о чем бы то ни было. Только в России омерта охватывает не членов мафии, а гораздо более широкие слои населения, если точнее, практически всех. Есть некий общепринятый моральный кодекс, который фактически запрещает рядовым членам общества сообщать органам власти правду о реальных процессах, идущих внутри общества.


Грех тяжбы в дантовом аду. Тяжба (Lis) шествует c вольчей головой, львиной пастью на груди, руками-троекрючьями, и ногами-прессами.

Более того, подобное отношение к стукачам распространяется не только на тех, кто «стучит» в органы власти, но и на тех, кто жалуется начальству внутри вполне частных компаний. Складывается впечатление, что любая коммуникация «снизу вверх» по иерархии обществом, мягко говоря, не приветствуется.

Добавим в полотно еще одну подробность, дабы совсем запутать читателя: при всем при том, что уже перечислено, в России «строчить доносы», «стучать» и «наушничать» умеют и любят. На фоне полного общественного неприятия — тотальная распространенность этой практики. Особенно в чести анонимные доносы, хотя есть и примеры тех, кто «добивается правды» в открытую, сначала путем жалоб, потом (редкое явление) через суд. К искателям правды через суд в народе отношение чуть более ровное, без ненависти, но тоже сдержанно-брезгливое. Они называются «сутяги».


Грех доносительства в дантовом аду. Litigatior (Жалобщик, Истец, Сутяга) скармливает воссевшей уже на троне Тяжбе свое хозяйство, а из пасти льва на её груди порождаются всё новые тяжбочки и иски. Три Пренебрежения держат разрушающийся дом жалобщика, уходящее время в виде песочных часов и его позабытую душу, перекинутую на перекладине как старый ковер.

В российской провинции «добиваться правды через суд» — занятие невероятно муторное, долгое и, как правило, безнадежное. При этом энтузиасты, решившие все же пройти все эти круги ада, никакого понимания или поддержки в своем окружении обычно не находят: по мнению большинства обывателей, сама эта идея — судиться — не более чем странная блажь, а вообще — занятие почти постыдное, что-то вроде публичного онанизма. Не смягчается обыватель даже в том случае, если через суд кто-то пытается отстаивать некие общественные интересы. Но если уж кто-то судится в защиту неких собственных прав... Такого рода действия в народе тоже получили собственное наименование: это называется «качать права»; русское ухо безошибочно улавливает в этом словосочетании пренебрежительно-брезгливый смысл.

Почему так? Почему стукачи и сутяги — люди, говорящие правду и отстаивающие правду — российским обществом отталкиваются?

Дело, очевидно, в том самом «оккупационном принципе» построения российского (а до того — советского) общества, о котором мы не раз говорили. Российские низы политически абсолютно бесправны и не в силах как-либо влиять на верхи. В то же время верхи — они же «начальство», они же «компетентные органы» — обладают поистине безграничными возможностями воздействия на обывателей. В этих условиях обыватели по умолчанию принимают тактику «никоим образом не привлекать к себе внимания властей» как единственно разумную.

То есть начальство, по подспудному убеждению большинства российского населения — это такой «слон в посудной лавке»: оно слишком сильное и громоздкое, чтобы привлекать его к решению даже действительно насущных проблем. Именно поэтому общество норовит пресечь любые попытки вовлечь начальство в свои дела — даже если попытки делаются с благими целями и по реальным поводам. Просто исторический опыт подсказывает: начальство ни за что не ограничится точечным улучшением, оно непременно пойдет «улучшать» дальше, а вот остановить его у обывателей никакой возможности нет.

Есть и еще одно соображение: поскольку общество — все вместе и каждый в отдельности — абсолютно беззащитны перед начальством, то в этой ситуации попытка единичного доносчика вступить с начальством в единоличный контакт выглядит как стремление заполучить в руки некое Абсолютное Оружие, по сути — самому стать начальством, предать «своих». Что-то вроде попытки применять ядерную бомбу в разборках аборигенов с луками и стрелами.

То есть любого доносчика у нас сразу же подозревают в стремлении резко, решающим образом нарушить баланс сил в свою пользу, одним махом возвыситься над всем своим окружением (надо ли говорить, что в европейском обществе такие подозрения в адрес доносчика вызовут лишь смех?). Эти поползновения, понятно, потому и встречают жесткий отпор.

И именно здесь, конечно, кроется величайший соблазн; именно поэтому ряды стукачей в России не скудеют и постоянно пополняются, несмотря на весь остракизм и все «понятия», вбиваемые в россиян чуть ли не с младенчества. Беда в том, что «стук» — это действительно едва ли не единственный имеющийся в распоряжении рядового члена российского общества канал связи с «верхним эшелоном», способ хоть какого-то воздействия на тех, от кого зависит его благосостояние, а то и сама жизнь. Как ни странно, сама уже описанная атмосфера тотального неприятия стукачества в России, его «подпольности» лишь способствует пополнению числа стукачей: они множатся как раз благодаря атмосфере тайны, окутывающей сей промысел, ведь тайна обеспечивает эксклюзивность контакта!

Правдорубы и компромат

В связи с появлением в постсоветской России конкурентных выборов феномен правдоискательства, казалось бы, должен был получить второе дыхание. Ведь искатели правды получили еще один канал для самовыражения, помимо писания доносов в инстанции и унылого сутяжничества на процессах, собираемых раз в три месяца. Стало возможным идти с собранной правдой (она в этом контексте обычно называется компроматом) на выборы и домогаться поддержки избирателей в открытой выборной борьбе!

Подобного рода деятели действительно появились во множестве и даже получили в народе особое название «правдорубы». Как правило, их ряды пополнялись из числа журналистов провинциальной прессы или из отставленных бюрократов-аппаратчиков, выдавленных из властных органов более шустрыми или более беспринципными коллегами.

 Офисный комплекс Уотергейт. Фото: Bob Daugherty / AP


Офисный комплекс Уотергейт. Фото: Bob Daugherty / AP

Правдорубство — стандартный путь для публичного политика на Западе: публика любит разоблачения и склонна поддерживать смельчаков, которые идут ради них на риск. Мы знаем, что в США и европейских странах правдорубы, если им удается выжить, могут даже не домогаться каких-то публичных должностей на выборах: им бывает вполне достаточно приобретаемого общественного статуса; имена известных журналистов-разоблачителей на слуху, им дают Пулитцеровские премии, приглашают выступать с лекциями по стране, их окружают почет и уважение. Достаточно вспомнить хотя бы легендарные имена журналистов, «раскрутивших» Уотергейтский скандал.

В российской же провинции, как мы уже привыкли, все не так. Общее брезгливое отношение к «искателям правды» в виде стукачей и сутяг распространяется, если присмотреться внимательно, и на правдорубов. К ним, какую бы жуткую и актуальную правду они не открывали, относятся все же как к фрикам, своего рода шоуменам, чьи номера, однако, быстро приедаются.

Показательно отношение, к примеру, к такому правдорубу, как майор Дымовский из Новороссийска. Прославился он за счет того, что одним из первых додумался применить жанр «публичного видеодоноса» Путину (когда народ еще не до конца разобрался с возможностями YouTube). На видео майор вживую рассказывал тогдашнему премьер-министру о безобразиях, творящихся в ГУВД Новороссийска. Видео какое-то время было популярным, однако интерес к Дымовскому, как и к появившимся после него бесчисленным видеопоследователям, быстро сошел на нет.

 Видеообращение майора милиции Алексея Дымовского к Владимиру Путину. Кадр: YouTube


Видеообращение майора милиции Алексея Дымовского к Владимиру Путину. Кадр: YouTube


Как ни странно, но и на выборах у правдорубов в России почти нет шансов. Даже наоборот:

полный текст статьи: http://rusplt.ru/society/o-pravde.html

Цикл статей о типичном провинциале XXI века. Политический социолог Алексей Рощин, основываясь на своей исследовательской практике, уже проанализировал отношение человека «из-за МКАД» к власти, системе ЖКХ, медицине, правоохранительной системе,бизнесменам, мигрантам, образованию, демократии, криминалитету, церкви,гомосексуализму, СМИ и СССР.

Comments

( 49 comments — Leave a comment )
gerald_n
Sep. 6th, 2013 09:34 am (UTC)
стукачи и искатели правды- разные люди
sagetator
Sep. 6th, 2013 09:36 am (UTC)
Это тоже верно...
gorini44
Sep. 6th, 2013 09:41 am (UTC)
согласен с вами
moremost
Sep. 6th, 2013 09:34 am (UTC)
Стукачи были всегда и будут и ещё не факт что это плохо.
petermikh
Sep. 6th, 2013 09:34 am (UTC)
Любит наш народ всякое говно! (с)
gorini44
Sep. 6th, 2013 09:42 am (UTC)
Что же вы так не любите свой народ.
petermikh
Sep. 6th, 2013 09:44 am (UTC)
Я люблю народ, а народ любит говно. Это горькая, но правда)
gorini44
Sep. 6th, 2013 09:30 pm (UTC)
Вы прирожденный вождь, прям вижу Вас на трибуне произносящим эти слова ;)
petermikh
Sep. 7th, 2013 11:12 am (UTC)
Дык. Боюсь только, говном закидают :)
maestro_747
Sep. 6th, 2013 09:34 am (UTC)
Правдорубов думаю не любят.а вот стукачей хватает везде.
(no subject) - vil_25 - Sep. 6th, 2013 09:35 am (UTC) - Expand
naturalist
Sep. 16th, 2013 09:20 am (UTC)
Смотрите в корень...
Это настоящая социально-философская проблема. Именно ей я и занимаюсь. Исследую отношение человека к истине, причины ее неприятия, механизмы защиты от истины и ее замещения.
tugushevrus
Sep. 6th, 2013 09:35 am (UTC)
Стукачей никто никогда не любил. Это неудивительно! А правда глаза колет, поэтому правдорубов не любят.
salatau
Sep. 6th, 2013 09:35 am (UTC)
Не любит - не значит, что сам не становится в разряд нелюбимых.
Ясно дело, что не от хорошей жизни.
Поэтому и не любит.
Зато обожает нахальных и удачливых.
Чы я не прав?
sagetator
Sep. 6th, 2013 09:35 am (UTC)
Да, вот интересно теперь, что стало с Дымовским, и что он этим добился...
borman_b
Sep. 6th, 2013 09:36 am (UTC)
народ правду не очень любит-ибо она, правда чаще всего не радует. Причем совсем не радует - если она конечно очереднйо раз открывает глаза, что "воруют из кармана народа". . А вот "лапша на ушах" - это то, что доктор прописал. Ведра грязи друг на друго -всегда пряитно смотреть, если ты издалека стоишь)
shaltay_boltay
Sep. 6th, 2013 09:36 am (UTC)
за правду всегда страдали на Руси)
sagetator
Sep. 6th, 2013 09:37 am (UTC)
ага
И таких страдальцев всегда любили))
shaltay_boltay
Sep. 6th, 2013 09:40 am (UTC)
посмертно)
(no subject) - abd56 - Sep. 6th, 2013 09:37 am (UTC) - Expand
krambambyly
Sep. 6th, 2013 09:37 am (UTC)
Где репост?
borman_b
Sep. 6th, 2013 09:38 am (UTC)
ну стукачей всегда не любили те, на кого стучат)
(Deleted comment)
ekonom_fak
Sep. 6th, 2013 09:38 am (UTC)
Хорошая статья, автор молодец.
dro63
Sep. 6th, 2013 09:38 am (UTC)
Я не люблю тоже сутяг и стукачей.
naturalist
Sep. 16th, 2013 09:17 am (UTC)
Не потому ли?...
Да, да, сутяг не любят. Даже название придумали - меленькое, подленькое, унизительное - "сутяга". И фразочку вдобавок: "Тебе, что, больше всех надо?" ...Т.е. гражданину заранее отказывается в праве требовать соблюдения в отношении себя своих законных прав, не быть быдлом. Не потому ли и страна у нас такая же - меленькая, подленькая, униженная?..
rusplt
Sep. 16th, 2013 10:33 am (UTC)
Re: Не потому ли?...
Сейчас меняются какие то глубокие основы русского общества. Часть населения стремительно сближается с Европой, - люди, которые часто ездят, пользуются интернетом и тд. У этой части населения нет осуждения "сутяг". "Сутягу" осуждает провинциальный житель маленького города или деревни, он поступает не по понятиям общины. У большой части русского населения сильны общинные и архаичные представления. Но эта часть стремительно стареет и она будет сужаться. Сам пример Навального подтверждает это.
naturalist
Sep. 16th, 2013 10:55 am (UTC)
С этим полностью согласен.
frayer_man
Sep. 6th, 2013 09:39 am (UTC)
Народ любит в грязном белье поковыряться.
paninina
Sep. 6th, 2013 09:39 am (UTC)
наш народ тем и отличается от других, что особенно он не любит себя - да во всех проявлениях.
busia777
Sep. 6th, 2013 09:39 am (UTC)
на самом деле как бы это не звучало но да правда в наше время не очень востребована,но почему то все к ней стремятся и хотят ее узнать,такая вот дилема
но приведу простой пример например есть такие люди у которых характер такой говорить правду и в лицо и на самом деле таким людям не так просто живется на этом свете и харарктер у них сложный и многие их не понимают
moonfirefox
Sep. 6th, 2013 09:39 am (UTC)
Стукачи тоже разные бывают. Есть, которые действительно борются с преступлениями.
gorini44
Sep. 6th, 2013 09:40 am (UTC)
Стукачи и правдолюбы разные персонажи.
lukilukii
Sep. 6th, 2013 09:40 am (UTC)
В западных странах стукач - нормальное явление
rescue1941
Sep. 6th, 2013 09:42 am (UTC)
Мне очень статья понравилась стукачей не любят но без них никак
lat_elenka
Sep. 6th, 2013 09:44 am (UTC)
Иногда правдорубами позиционируют себя те, у кого рыльце в пушку у самого. Потому что рыбак рыбака видит издалека, и потому что так удобно расправляться с "бизнес"-конкурентами, полит-конкурентами, кем угодно. Да и порцию лжи набросить сверху очень даже можно - и поверят честному, особенно "блогеру" :)
А стукачей не любят потому, что они чаще всего решают шкурные интересы.. кто там, Алоизий Магарыч кажется в Мастере - честный правдоруб? борец за квартиру)
А если человек говорит правду искренне, его съедают быстро, он не успевает стать "известным блогером" или получить ништяки.. он реально молодец и реально опасен для подлецов.
tani_y
Sep. 6th, 2013 09:46 am (UTC)
Стукачей никто не любит, а правда тоже не всем приятна.
kaban332_2
Sep. 6th, 2013 09:47 am (UTC)
"какую бы жуткую и актуальную правду они не открывали, относятся все же как к фрикам"
Ээээ... Могу напомнить Гдляна и Иванова. Весьма в свое время популярные личности, смогли и в Верховный Совет пройти на волне своей популярности. И вообще тогда правдорубов было как грибов в тайге, и все они были весьма и весьма популярны...
pilip_pilipich
Sep. 6th, 2013 09:54 am (UTC)
- Совершенно с вами согласен.
grossbobs
Sep. 6th, 2013 09:55 am (UTC)
народ вырос на говне и стукачестве. по этому власть и состоит из ментов,гебешников и говна. забывают об этом многие.
naturalist
Sep. 16th, 2013 09:13 am (UTC)
Не совсем понятна проведенная параллель между стукачами и "правдорубами". ...Кроме того, как-то оставлена за кадром категория людей, которые стараются добиваться правды в отношении себя, точнее соблюдения своих законных прав просто потому. что не хотят быть быдлом.
rusplt
Sep. 16th, 2013 09:22 am (UTC)
Тут есть тонкая грань между защитой себя и "правдорубством".
Считаю, что человек обязан уметь защищать свои интересы и интересы своей семьи. Этому должны в школах учить.
naturalist
Sep. 16th, 2013 10:18 am (UTC)
Не согласен...
Грань, по моему мнению, как раз очень явная. "Правдорубы" бьются за общественные интересы (или псевдоинтересы), часто создают себе на этом имидж, а защищающие себя себя и защищают.

В школе много чего должны. Давать образование, воспитывать, учить не быть быдлом... Только чаще всего там решаются прямо противоположные задачи. ...Со временем буду поднимать эти темы в своем блоге. Руки не доходят до всего. Пока вот Навального в мэры тащил. ...И походу дела "рубил, ее, правду-матушку"... Стало быть, я отрицательный персонаж? ;)
rusplt
Sep. 16th, 2013 10:25 am (UTC)
Re: Не согласен...
У меня позитивное ощущение от вас;))
naturalist
Sep. 16th, 2013 10:53 am (UTC)
О, это Вы ошибаетесь...
Я пока собираю в копилку и как-нибудь опубликую то, что мне обычно пишут на форумах и блогах. Это не для слабонервных... :(( А все дело в том, что я люблю задавать вопросы. Собственно, это мой способ познания мироздания. Я задаю их себе, другим и природе (посредством наблюдений и экспериментов). Так вот, когда я задаю их другим, они чаще всего приходят в бешенство... И по своему они правы. Моя теория, увы, деструктивна. Я разрушаю, ничего не предлагая взамен. Разрушаю иллюзии, декорации, защитные механизмы... Но это же все равно что сдирать с людей вторую кожу... Вот они, болезные, и вопят...

Так что и Вам лучше, того... сохранять дистанцию :)
rusplt
Sep. 17th, 2013 08:51 am (UTC)
Re: О, это Вы ошибаетесь...
Моя внутренняя психологическая дистанция и так огромна и ее ничем не сократить.
А людей я люблю, интересных и разных.
rusplt
Sep. 16th, 2013 10:41 am (UTC)
Re: Не согласен...
Вот Вы агитировали за Навального. Мне интересно, вы замечаете у него имперские мотивы в выступлениях? Ведь у него есть тяга к великой и независимой России, играющей в большие игры. Он, несмотря на национально-демократическую риторику, не готов жить в маленькой бюргерской стране.

Я в этом вижу некое противоречие, которое сейчас пока не очень очевидно, но сработает позже, когда Навальный наконец получит власть. Ему придется выбирать как и Путину. Путин выбрал империю по псевдосоветскому образцу и Путин играет в империю на постсоветском пространстве и в Евразии.
Империя - это хорошо.
Плохо только то, что для внутреннего потребления путинская империя предстает олигархическим и бюрократическим рылом. Ниша маленького человека в России все время сужается.
naturalist
Sep. 16th, 2013 11:08 am (UTC)
Полностью согласен и с этим.
...Выскажу лишь два замечания или, точнее, наблюдения. Власть кардинально меняет любого человека, как и "обычная" популярность и, увы, не в лучшую сторону. Это процесс неконтролируемый. Поэтому я предпочитаю исходить из обстоятельства "здесь и сейчас". Хотя, конечно, немного грустно, потому что, как замечено еще Стругацкими, ты строишь будущее, в котором тебе самому не будет места...

А моя агитация за Навального была военной хитростью. ;) Тем самым я агитировал против Путина. Собственно, я об этом у себя писал... Сейчас, как у Виктора Цоя, нужно "плечо, от которого рухнет стена". А дальше посмотрим...

Edited at 2013-09-16 11:09 am (UTC)
rusplt
Sep. 17th, 2013 08:52 am (UTC)
Re: Полностью согласен и с этим.
я думаю, что многие люди голосовали "за навального" - на самом деле "против путина".
( 49 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2016
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel